УИД 23RS0027-01-2023-000970-48

Судья Подсытник О.П. Дело № 33-25002/2023

М-553/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Кузьминой В.В.

при помощнике судьи Казанцеве В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Лабинского городского поселения в лице заместителя главы администрации ФИО2, администрации муниципального образования Лабинский район в лице заместителя главы администрации ФИО3, Управлению архитектуры и службы заказчика строительству администрации муниципального образования Лабинский район о признании права собственности на кафе., одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Обжалуемым определением Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... ходатайство ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины – оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит определение суда отменить, удовлетворить изложенные в частное жалобе требования и освободить её от уплаты государственной пошлины, так как считает определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение норм права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии, со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки платы государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно положениям п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений имущественного характера, исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не указана цена иска и не представлены суду сведения о невозможности оплаты госпошлины от цены иска. Доказательств тяжелого материального положения и неплатежеспособности истца, суду также не представлено, а также не представлено оснований к освобождению от уплаты государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку оснований для освобождения ФИО1 от уплаты государственной пошлины, предусмотренных ст.333.35 НК РФ не имеется.

Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению определения суда, частная жалоба удовлетворению не подлежит, определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда Кузьмина А.В.