Дело № 5-3550/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 25 ноября 2022 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильев Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты> в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, у <адрес>, был остановлен ФИО2 сотрудниками УМВД России по <адрес> во исполнение должностных обязанностей по проведению профилактических мероприятий по выявлению лиц причастных к террористической деятельности на предприятиях, организациях и других объектах использующих труд иностранных граждан. В ходе проверки документов у гр-на Республики Грузия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и проверке сведений центральной базы данных учета иностранных граждан установлено, что он прибыл на территорию Российской Федерации 22.09.2015г, с целью въезда «учеба», находился по визе до 01.04.2017г, по истечении законного срока пребывания в нарушении ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» территорию Российской Федерации не покинул, а именно с 00 часов 01 минут 02.04.2017г. не выехал с территории РФ, уклонился (по настоящее время) от выезда с территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 разъяснено его право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке. Последний пожелал давать объяснения в суде на русском языке, поскольку русским языком владеет в полном объеме, в заседании суда пользовался помощью переводчика, пояснил, что права и обязанности в процессе ему разъяснены и понятны, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается. Кроме того, ФИО2 вину в совершении административного правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с момента прибытия находился по визе, срок действия которой до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок территорию Российской Федерации не покинул.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом – ст. УУП ГУУП 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО5, в котором описано событие инкриминируемого ФИО2 административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.5 КоАП РФ, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 присутствовал, последнему были разъяснены права, с протоколом ознакомлен, вручена его копия, дал свои объяснения по обстоятельствам инкриминируемого административного правонарушения;

- рапортом, содержащим сведения об обстоятельствах выявления и фиксации вменяемого правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержанными ФИО2 в судебном заседании, из которых следует, что последнему разъяснены его права, он сообщил, что прибыл на территорию РФ в ДД.ММ.ГГГГ, с момента прибытия находился по визе, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, документы не продлевал, в установленный законом срок территорию Российской Федерации не покин<адрес> признает, близких родственников граждан РФ не имеет.

- заключением об установлении личности иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующего о том, что ФИО2 является гражданином Республики ФИО1;

- протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом – ст. УУП ГУУП 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО5, в котором описано событие инкриминируемого ФИО2 административного правонарушения;

- протоколом № об административном задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом – оперативным дежурным 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО6, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. ФИО2 был задержан ст. УУП ГУУП 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО5 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ;

- данными информационной базы о гражданине – ФМС России АС ЦБДУИГ, данными база «Территория», подтверждающими, что ФИО2 является гражданином Республики ФИО1, а также даты его въезда на территорию Российской Федерации, а также выезда, сведения о действующих документах на имя последнего;

- справкой ИЦ на имя ФИО2, согласно которой к административной ответственности в течение года ФИО2 не привлекался, сведений о судимости не имеется.

Представленные доказательства судом проверены, признаются как относимые и допустимые, в совокупности – как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела. Указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат. Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку они получены без нарушения требований КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и иного действующего законодательства при проведении сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, противоречий не усматривается.

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО2 находился при исполнении своих служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2 все обстоятельства дела, влияющие на его ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени тяжести административного правонарушения, данных о личности ФИО2, его семейного и имущественного положения, суд полагает возможным назначить ФИО2 штраф не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, с административным выдворением за пределы РФ.

При этом, учитывая вышеизложенные данные о личности ФИО2, отсутствие у него возможности самостоятельно покинуть территорию РФ вследствие отсутствия места работы и постоянного источника дохода, суд полагает, что дополнительное наказание в виде административного выдворения должно быть назначено ФИО2 с помещением последнего в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер А,Б - до его административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.10, 27.19, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ФИО1, гражданина Республики ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации и обеспечения производства по делу об административном правонарушении поместить и содержать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центре временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД по <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, Б, до его административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по г. СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН: <***>, КПП: 784201001, БИК: 014030106, ОКТМО: 40327000, р/с: 40№, в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, КБК 18№, УИН 18№ (наименование платежа – административный штраф за административное правонарушение).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Васильев