Дело № 2-1504/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Жданова С.К.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил :
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 79 400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование иска указано, что 05.01.2023года САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля №ХХХ0286771660 ТС Киа Рио, регистрационный номер №, сроком на один год.
26.08.2023 в 21:35 час. по адресу: Новосибирск, ул. Объединения, д. 33 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Киа Рио, регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля Хонда Фрид, г/з №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля.
Факт нарушения Ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается материалами административного дела по факту о ДТП.
Потерпевший в ДТП — собственник ФИО4 обратился с заявлением о страховом возмещении в связи с ДТП, произошедшим 26.08.2023.
Был проведен осмотр автомобиля Хонда Фрид, г/з №. По результатам осмотра СПАО «ИНГОССТРАХ» выплатило сумму за ремонт ТС в размере 79400 рублей.
САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы СПАО «ИНГОССТРАХ» исполнив выставленный акцепт, в размере 79400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 97548 от 21.11.2023.
Согласно Постановлению №5-387/2023-4-4 от 23.10.23, вынесенное Мировым судьей 4-го судебного участка Калининского района г. Новосибирск ФИО5, установил, что ФИО2 управляя транспортным средством Киа Рио, р/з № находился в состоянии опьянения.
Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования понесенных расходов к ФИО2 лицу, управляющему транспортным средством в состоянии опьянения и причинившему вред в результате ДТП.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:
В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как следует из ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В судебном заседании установлено, что 26.08.2023 г. в 21:35 час. по адресу: <...> произошло ДТП с участием транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащее и под управлением ответчика и автомобиля Хонда Фреед, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО4, под управлением ФИО3 (л.д. 8)
Из административного материала следует, что ФИО2 на автомобиле Киа Рио, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, отсутствием сзади каких либо препятствий для движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Хонда Фреед, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3
Согласно определению ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску № 54 00 162246 от 26.08.2023 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО3 события административного правонарушения. (л.д.9).
Определением ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску № 54 00 162245 от 26.08.2023 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО2 события административного правонарушения. (л.д.10).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с полисом XXX 0286771660 (л.д.7), транспортного средства Хонда Фреед, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
28 сентября 2023 г. собственник транспортного средства Хонда Фреед, государственный регистрационный знак №, ФИО4, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.11-14).
21 июня 2022г. транспортное средство Хонда Фреед, государственный регистрационный знак <***> осмотрено, что подтверждается направлением на осмотр и независимую, экспертизу поврежденного имущества, а также расчетом физического износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте ТС (л.д. 15-18), согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа 79 400 руб.
СПАО «Ингосстрах» произвело выплаты ФИО4 по платежному поручению №290365 от 05 октября 2023 г. в размере 79 400 руб. (л.д. 31)
21 ноября 2023 г. САО «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению №97548 произвело выплату СПАО «Ингосстрах» в размере 79 400 руб. (л.д.32 ).
Согласно постановлению № 5-387/2023-4-4 по делу об административном правонарушении от 25.10.2023 г. вынесенному Мировым судьей 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, 26 августа 2023 г. в 21 час 35 мин. ФИО2 на ул. Объединения, д. 33 г. Новосибирска управлял транспортным средством – «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 25-29)
Право регрессного требования согласно ст. 1081 ГК РФ возникает у лица, выплатившего страховое возмещение лишь при причинении вреда, а в условиях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - лишь при допущении причинителем вреда нарушений правил такого страхования, перечисленных в ст. 14 Закона об ОСАГО, и повлекших нарушения прав самого страховщика, которые могут состоять в затруднительности определения им события в качестве страхового случая, объема и стоимости восстановительного ремонта поврежденных комплектующих изделий автомобиля, влиянии на своевременность и полноту выплаты страхового возмещения, повышение страхового риска и т.п.
Согласно п. п. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (л.д. 35)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплачнного страхового возмещения в размере 79 400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб., всего 83 400,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения уда в окончательной форме с направлением апелляционной жалобы в адрес Калининского районного суда г. Новосибирска.
Судья: /подпись/ Жданов С.К.
Решение суда в окончательном виде изготовлено 13 мая 2025 года.
Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-1504/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-000973-30.
Решение суда не вступило в законную силу «___» ____________2025г.
Судья: Жданов С.К.
Помощник: ФИО1