Дело № 5-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 апреля 2023 года судья Первомайского районного суда Томской области Сенькина Т.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося /иные данные/,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2022 около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на веранде дома расположенного по /адрес/, в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Т.Т., нанес последней три удара кроссовком по голове, два удара кроссовком по правой руке и один удар кроссовком в область груди, от данных воздействий последняя испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № 182 от 28.09.2022 на момент осмотра /дата/ у Т.Т. имелись: /иные данные/. Данные повреждения не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Таким образом, ФИО1, при указанных обстоятельствах, нанес побои, причинившие физическую боль Т.Т., и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи пояснений.

Потерпевшая Т.Т. в судебном заседании пояснила, что 16.05.2022 забрала внука Н. из детского сада и пришла домой к дочери. Увидела, что ФИО1 и её дочь Ирина употребляют на веранде дома спиртные напитки. Она стала ругаться на них. ФИО1 быстро подошел к ней и стал бить рукой о стену рядом с ней. Дочь подумала, что он её бьет, и подбежала к нему, тогда он повалил её (дочь) на диван и нанес ей удар. Она стал оттаскивать ФИО3 от дочери, а после кинула ФИО1 в ноги его кроссовки и потребовала уйти, тогда он этими кроссовками стал наносить ей удары по голове и по телу. Кроссовки были тяжелыми. В момент ударов сознание не теряла, кружилась голова, а затем появились кровоподтеки.

Заслушав Т.Т., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, серия 70 014 <...> от 19.04.2023 согласно которому 16.05.2022 около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на веранде дома расположенного по /адрес/, в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Т.Т., нанес последней три удара кроссовком по голове, два удара кроссовком по правой руке и один удар кроссовком в область груди, от данных воздействий последняя испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № 182 от 28.09.2022 на момент осмотра 17.05.2022 у Т.Т. имелись: /иные данные/. Данные повреждения не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Таким образом, ФИО1, при указанных обстоятельствах, нанес побои, причинившие физическую боль Т.Т., и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что с нарушением согласен (л.д.2);

- выпиской из КУСП № 1158 от 16.05.2022 согласно которой по /адрес/ произошло срабатывание «мобильного телохранителя» (л.д.4);

- объяснениями Т.Т. от 16.05.2022, от 12.04.2023, согласно которым 16.05.2022 она находилась в доме её дочери Т.И., проживающей /адрес/. Дочь с ФИО1 находилась на веранде дома. Она стала высказывать недовольство, что они общаются и произошел словесный конфликт. Время было около 17 часов. Она взяла кроссовки ФИО1 и кинула ему в ноги, сказав ему, что бы он уходил из дома ее дочери. Он взял кроссовки, и стал наносить удары по ее голове (нанес 4-5 ударов). От ударов она испытала сильную физическую боль. Также наносил удары по телу, сколько ударов уже не помнит. Дочь Т.И. вызвала полицию, а ФИО1 ушел. ФИО1 нанес удар и Т.И. (л.д.5, 30);

- протоколом устного заявления о происшествии от 16.05.2022 согласно которому Т.Т. просит привлечь к ответственности ФИО1 за то, что 16.05.2022 около 17 часов 00 минут находясь по /адрес/ он причинил ей телесные повреждения и физическую боль нанеся 4-5 ударов кроссовками по голове (л.д.6);

- объяснением ФИО1 от 16.05.2022 согласно которому 16.05.2022 около 17 часов находился по /адрес/ совместно с Т.И. и её мамой Т.Т. Между ними произошел конфликт, они стали выгонять его из дома. Т.Т. бросила ему в ноги обувь. Когда его выталкивали из дома он махал руками и мог ударить Т.Т. обувью, так как она была у него в руках. Сколько нанес ударов не помнит (л.д. 7);

- объяснением Т.И. от 12.04.2023 согласно которому, 16.05.2022 она находилась на веранде своего дома, по /адрес/ с ФИО1 Потом пришла ее мама Т.Т. и стала высказывать претензии, что она общается с ФИО1 и на этой почве произошел словесный конфликт. Т.Т. взяв в руки кроссовки ФИО3 кинула их ему в ноги, сказав чтобы он уходил. ФИО1 взял в руки кроссовки и стал наносить удары Т.Т. по голове, телу, правой руке. Увидев это она сообщила в полицию, позвонив на номер «мобильного телохранителя». Затем ФИО1 ушел (л.д.31);

- заключениями эксперта № 82 от 24.05.2022 и № 182 от 07.10.2022, согласно которым у Т.Т. на момент осмотра 17.05.2022 имеются: /иные данные/, которые могли образоваться от не менее шести воздействий твердого тупого предмета в пределах 12-24 часов до момента осмотра (17.05.2022), что не исключает их образование в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой на момент осмотра, и не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (л.д. 15-16, 22-23);

- пояснениями Т.Т.., данными в судебном заседании 21.04.2023.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, исходя из обстоятельств произошедшего, наличия доказательств, подтверждающих вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает личность ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, родившегося /иные данные/ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель УМВД России по Томской области, ИНН <***>, КПП 701701001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск, КБК 18811601061010101140, БИК 016902004, ОКТМО 69648000, УИН 18880470220140003832.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока установленного для уплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ представляет в Первомайский районный суд Томской области по адресу: <...>.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 21.04.2023.

Мотивированный тест постановления изготовлен 21.04.2023.

Судья/подписано/ Т.Е. Сенькина