Дело (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2023 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием помощника Кстовского городского прокурора Шейка О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кстовского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кстовский городской прокурор, действуя в интересах ФИО2, (номер обезличен) г.р., обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении морального вреда, по следующим основаниям.
Городской прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО5 о соблюдении законодательства об административных правонарушениях, в результате которой установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) ответчик ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Также из указанного постановления следует, что правонарушение было совершено ответчиком при следующих обстоятельствах: (дата обезличена) в 11 часов 30 минут находясь по адресу: (адрес обезличен), ФИО4 нанес ФИО5 удар головой в лицо, а также несколько ударов ногой, причинив последнему физическую боль, которая не повлекла последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
В своем иске прокурор ссылается, что ФИО5 (истцу) причинены физические и нравственные страдания в результате неправомерных действий ответчика. Вследствие действий ответчика он испытал физическую боль, а в дальнейшем нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за свое здоровье и жизнь, в чувстве стыда при посещении общественных мест от причиненных телесных повреждений, в связи, с чем просит взыскать со ФИО4 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании помощник Кстовского городского прокурора Шейка О.А. требования поддержала в полном объеме.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия (л.д.9).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица - ОМВД Росси по Кстовскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дел извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;… возмещения убытков;.. компенсации морального вреда;… иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст.150 Гражданского Кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1099 Гражданского Кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст.1101 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст.1083 Гражданского Кодекса РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) ответчик ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Судом были установлены следующие обстоятельства.
07.06.2022 года в 11 часов 30 минут находясь по адресу: (адрес обезличен), ФИО4 нанес ФИО5 удар головой в лицо, а также несколько ударов ногой, причинив последнему физическую боль, которая не повлекла последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заключением эксперта (номер обезличен) от 18.07.2022 г., отраженном в указанном постановлении, установлено, что у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в области грудной клетки слева по передней поверхности и в области левого коленного сустава, которые носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от ударов руками и ногами в пределах 1-3 суток до момента осмотра, не причинившие вреда здоровью.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.
В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО4 установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:
протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена); информацией КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), заявлением ФИО5 о привлечении к ответственности ФИО4 за совершение побоев, письменными объяснениями ФИО6, ФИО5, ФИО7, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч.1 ст.119, ч.2 ст.115 УК РФ от (дата обезличена), заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена).
Судом достоверно установлено, что (дата обезличена) в 11 часов 30 минут находясь по адресу: (адрес обезличен), ФИО4 нанес ФИО5 удар головой в лицо, а также несколько ударов ногой, причинив последнему физическую боль, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) не обжаловано и вступило в законную силу.
Истец, обращаясь с требованиями о возмещении морального вреда, ссылается, что своими действиями ответчик причинил истцу физические и моральные страдания.
Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по возмещению морального вреда истцу, в связи с причинением истцу физической боли при нанесении побоев 07.06.2022 г.
В пункте 8 абзаце 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно справки МРИ ФНС России №6 по Нижегородской области, общая сумма дохода ответчика за 2021 г. составила 373478,51 руб., за полугодие 2022 года – 221715,90 руб. (л.д.66).
С учетом всех указанных обстоятельств, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, тяжесть причиненной физической боли, а также имущественное положение ответчика и его реальные (фактические) возможности по возмещению вреда, суд находит требования истца о компенсации морального вреда обоснованными в части и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., полагая их отвечающими требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кстовского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 ФИО11, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), к ФИО4 ФИО12, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований Кстовского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 ФИО13, к ФИО4 ФИО14 о возмещении морального вреда отказать.
Взыскать со ФИО4 ФИО15 госпошлину в бюджет в размере 300 (триста) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Выборнов Д.А.