Дело № 2-1591/2023

УИД: 02RS0001-01-2023-001189-33

Категория 2.211

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре Белешевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование заявленного требования указал, что при рассмотрении в ДД.ММ.ГГГГ году мировым судьей уголовного дела допрошена ФИО2 Ответчик в своих пояснениях оговорила его, утверждала, что он угрожал ей, и совершил попытку поджога дома. Однако, истец никаких угроз в адрес ответчика не писал, поджога не совершал. В результате незаконных обвинений со стороны ФИО2 истцу причинены нравственные страдания, у него появилась тревожность, нервозность, переживания, дискомфорт, опасения.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, и следует из пояснений истца, предъявляя требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, ФИО1 ссылается на то, что моральный вред причинен ему в результате предоставления ответчиком ложных пояснений, данных ею в ходе рассмотрения уголовного дела, что послужило причиной нравственных и физических страданий.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Из протокола судебного заседания по указанному уголовному делу №м3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ была допрошена в качестве потерпевшей ФИО2, которая на вопрос суда «Причина опасения какая-то была?» пояснила: «Он неоднократно писал угрозы. Даже была в январе совершена попытка поджога с его стороны. Я тогда даже обращалась в полицию» (страница 8 протокола).

Из отказного материала № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения ФИО2 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за попытку поджога дома следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ отказано в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления.

В ответ на запрос суда МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России сообщило, что осужденный ФИО1 обращался на прием к врачу психиатру: ДД.ММ.ГГГГ – эмоционально-неустойчивое расстройство личности, назначено амбулаторное лечение; ДД.ММ.ГГГГ – эмоционально-неустойчивое расстройство личности, полинаркомания; ДД.ММ.ГГГГ - эмоционально-неустойчивое расстройство личности, полинаркомания.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред подлежит возмещению в виде денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом.

В силу положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нематериальным благам гражданина относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1, к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2023 года.