Дело № 2-42/2023
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой Т.В.,
при секретаре Ивановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 11 апреля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировал тем, что является отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 и ФИО3 являются дедушкой и бабушкой ФИО2 23.11.2021г. и 07.02.2022г. ФИО4 допустил высказывания оскорбительного характера. 29.07.2021г. ФИО3 по соображениям личной неприязни к внуку в разговоре неоднократно допускала высказывания оскорбительного характера. В результате действий ответчиков несовершеннолетний ФИО9 испытал и продолжает испытывать нравственные страдания, высказывания ответчиков в адрес ребенка являются оскорбительными, унижают его честь и достоинство.
Определением Рыбинского городского суда от 14.09.2022г., оставленным без изменения Апелляционным определением Ярославского областного суда от 29.11.2022г. производство по гражданскому делу №2-2765/2022 по иску ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в части исковых требований к ФИО4 прекращено.
В судебном заседании ФИО1 указал, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Несовершеннолетний ФИО9 и его законный представитель ГУ ЯО «Угличский детский дом» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что не помнит, по каким именно обстоятельствам предъявлен иск. Аналогичных гражданских дел много.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, прослушав аудиозапись, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ч. 2 указанной статьи нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, в том числе право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Судом при прослушивании аудиозаписей в судебном заседании 14.09.2022 г. установлено, что в 2021 году, в ходе разговора, ответчик ФИО3 в адрес внука ФИО2 допустила высказывание оскорбительного характера с использованием обсценной лексики, в том числе нецензурных выражений. Высказывания аморальны, оскорбительны для несовершеннолетнего, в адрес которого произнесены.
Таким образом, факт причинения ФИО7 морального вреда действиями ответчика нашел подтверждение в судебном заседании, что согласно ст. 151 ГК РФ является основанием для выплаты денежной компенсации за посягательство на принадлежащие истцу нематериальные блага – честь и достоинство личности.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень перенесенных несовершеннолетним физических и нравственных страданий, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в заявленном в иске размере, т.е. 2000,00 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 300 рублей.
решил:
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда 2000,00 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета ГО г. Рыбинск госпошлину в размере 300,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Медведева
УИД 76RS0013-02-2022-002096-95