РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 мая 2023 г.

Нукутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Прохорова А.В., при секретаре Лемешевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Иркутской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Иркутской области (далее ИФНС №21) являющейся правопреемником ИФНС по г.Ангарску, на учете в которой в качестве налогоплательщика состоял ФИО1, являющийся собственником земельных участков.

Инспекцией начислен земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб., налог на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 руб.; НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ в размере 2152 руб.

Налоговые требования по уплате налогов и пени направлялись налогоплательщику, с предложением уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не оплачена.

Срок для взыскания задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ, который истец просит восстановить и взыскать с ответчика земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб., налог на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 руб.; НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ в размере 2152 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, возражений не представил, дело рассмотрено в общем порядке, в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не признавалась обязательной.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

На основании подпунктов 9, 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы, обратившись в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Здесь и далее применяются положения законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных обстоятельств.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 НК РФ.

В связи с неуплатой налога ФИО1 направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался, исковое заявление о взыскании налоговых платежей и о восстановлении срока для подачи иска поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом пропущен по уважительной причине, стороной истца не представлено, тогда как в соответствии со статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Внутренние организационные причины налогового органа, связанные со значительным объемом работы, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № п. 60).

Учитывая, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Поскольку в восстановлении процессуального срока для обращения в суд с иском отказано, следовательно, в удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по налогу также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение месяца.

Судья А.В. Прохоров