Копия
УИД:66RS0029-02-2025-000085-49
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года
Дело № 2-2-78/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2025 года пгт. Пышма Свердловской области
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,
при секретаре Обоскаловой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пышминского района Паршукова А.Ф. в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> к ФИО1 о возложении обязанности наделить долями на недвижимое имущество несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Пышминского района Паршуков А.Ф. обратился в суд в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> с иском к ФИО1 о возложении обязанности наделить долями несовершеннолетних детей <данные изъяты> на недвижимое имущество в виде части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований указано, что Прокуратурой Пышминского района в рамках надзорной деятельности в сфере соблюдения законодательства о защите жилищных прав детей выявлены нарушения. Установлено, что ФИО1 является матерью семерых несовершеннолетних детей <данные изъяты>
ФИО1 07 апреля 2014 года получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №, который ею использован при приобретении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> согласно договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от 30 сентября 2015 года.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 08 октября 2015 года № ФИО1 является единоличным собственником земельного участка площадью 455 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 08 октября 2015 года №№ ФИО1 является единоличным собственником жилого дома площадью 46,8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
На вышеуказанные объекты недвижимости наложено ограничение прав и обременение в виде ипотеки в силу закона.
Согласно объяснений ФИО1 в октябре 2015 года она приобрела недвижимость на средства материнского капитала, с использованием заемных средств, которые ею выплачены в полном объеме. Знает, что необходимо наделить детей долями, однако этого не сделала до настоящего времени, не думала, что это нужно сделать в обязательном порядке.
На основании изложенного, просит о возложении на ФИО1 обязанности наделить долями несовершеннолетних детей <данные изъяты> на недвижимое имущество в виде части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Истец Прокурор Пышминского района Паршуков А.Ф. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представитель Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области УСП №8 ФИО2 в судебном заседании с доводами иска согласилась, просила удовлетворить исковые требования.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года, независимо от места их жительства.
Согласно пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.
В силу пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.
Частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую долевую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом площадью 46,8 кв.м. и земельный участок площадью 455 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от 30 сентября 2015 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.42,43), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.32-33).
Из объяснений ФИО1 следует, что в октябре 2015 года она купила дом с использованием средств материнского капитала, детей не наделила долями, так как не знала, что это нужно делать в обязательном порядке (л.д.36).
Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО3 (л.д.50), что также подтверждается записью акта о рождении № № (л.д.18-19).
Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО1 (л.д.51), что также подтверждается записью акта о рождении № № (л.д.20-21).
Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО1 (л.д.52), что также подтверждается записью акта о рождении № № (л.д.22-23).
Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО1 (л.д.53), что также подтверждается записью акта о рождении № № (л.д.24-25).
Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО1 (л.д.54), что также подтверждается записью акта о рождении № № (л.д.26-27).
Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО1 (л.д.55), что также подтверждается записью акта о рождении № № (л.д.28-29).
Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО1 (л.д.56), что также подтверждается записью акта о рождении № № (л.д.30-31).
Согласно записи акта о заключении брака №№ ФИО4 и <данные изъяты>. 24 июня 2011 года заключили брак, после заключения которого первой присвоена фамилия ФИО5 (л.д.12).
Согласно записи акта о расторжении брака №№, брак между <данные изъяты>. и ФИО5 расторгнут (л.д.12-13).
Согласно записи акта о заключении брака №№ ФИО5 и <данные изъяты>. 25 октября 2013 года заключили брак, после заключения которого первой присвоена фамилия ФИО1 (л.д.13).
Таким образом, ответчиком жилое помещение и земельный участок, приобретенные с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с учетом детей с определением размера долей по соглашению не оформлено. Невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств, связанных с оформлением права на квартиру, влечет нарушение прав несовершеннолетних детей на жилище.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности оформить жилой дом и земельный участок в общую долевую собственность с учетом долей несовершеннолетних детей.
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поэтому судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с доход бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Пышминского района Паршукова А.Ф. в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> к ФИО1 о возложении обязанности наделить долями на недвижимое имущество несовершеннолетних детей, удовлетворить.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> паспорт гражданки Российской Федерации № оформить жилой дом площадью 46,8 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 455 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт гражданки Российской Федерации № и ее несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт гражданки Российской Федерации № в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.
Судья. Подпись
Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева