Дело № 5-676/2023

УИД 78RS0020-01-2023-003282-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 июля 2023 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

потерпевшей П,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 , ..., к административной ответственности в течение года за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

00.00.0000 около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <...>, на кухне в ходе конфликта с П нанес последней побои, а именно с размаха правой рукой внутренней частью ладони нанес П один удар в область головы (в левую височную и скуловую область). Согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 у П имеется повреждение (ушиб, отечность) мягких тканей левой височной и скуловой области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, пояснив, что действительно 00.00.0000 в дневное время, находясь по месту своего жительства, в ходе ссоры со своей бывшей женой П нанес последней наотмашь удар рукой в область головы.

Потерпевшая П в судебном заседании показала, что проживает в квартире совместно со своим бывшим мужем ФИО2 00.00.0000 в дневное время они поссорились, и ФИО2 ударил её кулаком в область левого виска и левой скулы, отчего она испытала физическую боль, после чего она вызвала сотрудников полиции.

Вина ФИО2, помимо его собственных объяснений и показаний потерпевшей П, также подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: ФИО1, ..., на кухне в ходе конфликта с П нанес последней побои, а именно с размаха правой рукой внутренней частью ладони нанес П один удар в область головы (в левую височную и скуловую область). Согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 у П имеется повреждение (ушиб, отечность) мягких тканей левой височной и скуловой области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью;

-письменными объяснениями гр-ки П от 00.00.0000;

-заявлением П от 00.00.0000 о привлечении к ответственности ФИО2, который устроил по месту их жительства скандал, в ходе которого ударил её по левой стороне головы и лицу;

-заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому у П установлен ушиб (отечность) мягких тканей левой височной и скуловой областей. Характер повреждения указывает на то, что оно образовалось от действия твердого тупого предмета по механизму удара, давления, и могло быть получено от удара кулаком (ладонью), как следует из определения о назначении судебно-медицинской экспертизы. Наличие повреждения при обращении за медицинской помощью 00.00.0000, наличие отека мягких тканей в области повреждений, характер врачебных рекомендаций не исключают возможности его образования в указанный в определении срок. Повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены, ФИО2 с протоколом был ознакомлен, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, при этом были ему разъяснены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, наличие у него ежемесячного дохода.

Обстоятельством, смягчающим назначение наказания, является то, что ФИО2 признал свою вину в совершении правонарушения, является пенсионером и инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих назначение административного наказания, судом не установлено.

С учетом изложенного считаю, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, размер которого определяется с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, материального положения, состояния здоровья и возраста ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.1.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, кор./сч. 40102810945370000005, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001, КБК 18811601061010101140, УИН 18880478230160038957, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья