Дело № 2-5456/2022
УИД № 34RS0002-01-2022-007346-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года г.Волгоград
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Волынец Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Разыкове Ф.И.,
в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО2, представителя истца <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 14» к ФИО2, ФИО1 ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
В обоснование требований указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности.
Поскольку оплату за коммунальные услуги, содержание общего имущества многоквартирного дома ответчики надлежащим образом не производят, у них образовалась задолженность за период с августа 2018 года по июнь 2022 года.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2,ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в свою пользу задолженность в размере 47 840,88 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 23 872,26 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 786,48 рублей.
Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2,ФИО1,ФИО2. будучи надлежащим образом извещенными о времени дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений на иск не представили, явку представителя не обеспечили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
По настоящему делу установлено.
Управление многоквартирным жилым домом № по <адрес> осуществляет <данные изъяты>
Ответчики ФИО2,ФИО1,ФИО2 являются собственниками жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, владеют указанным имуществом на праве общей долевой собственности, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН от 11.10.2022г. №.
При этом ответчики ФИО2,ФИО1,ФИО2 надлежаще не исполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за ответчиками в период с августа 2018 года по июнь 2022 года образовалась задолженность в размере 47 840,88 рублей, что подтверждается соответствующим расчетом, предоставленным истцом.
Как установлено в судебном заседании, истец в ноябре 2021 года обратился к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, который отменен ввиду поступивших возражений относительно его исполнения от должника ДД.ММ.ГГГГ.
Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно - коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не произведена.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.
Размер задолженности, определенный истцом за период с августа 2018 года по июнь 2022 года, судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиками суду не представлен.
При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства дела, интересы сторон, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере – 47 840,88 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за невнесение ежемесячных обязательных платежей.
Так, сумма пеней за период с августа 2018 года по июнь 2022 года составляет 23 872,26 руб.
Суд находит требования в указанной части также подлежащими удовлетворению в полном объеме и, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке пени в сумме 23 872,26 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 351,39 рублей, расходы, понесенные истцом на оплату за получение выписки из ЕГРН в размере 335 рублей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу закона, к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.
При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, документы, составленные представителем.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В этой связи, исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной представителем истца работы, характером спора, объемом и категорией дела, его правовой сложностью, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, того, что решение состоялось в пользу истцов, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, взыскать с ответчиков 20 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО2, ФИО1 ФИО4, ФИО3 – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> задолженность в размере 47 840,88 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 23 872,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 351,39 рублей, расходы, понесенные истцом на оплату за получение выписки из ЕГРН в размере 335 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме (изготовлен мотивированный текст решения суда) ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Ю.С.Волынец
Верно. Судья Ю.С.Волынец