№

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 20 сентября 2023 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Федоровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижневартовский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Нижневартовский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «НГУ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору возмездного оказания услуг об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования в размере 55200 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856 руб., произвести зачет государственный пошлины в размере 928 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «НГУ» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение по образовательным программа высшего образования. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была восстановлена в состав студентов 2 курса на заочную форму обучения. ДД.ММ.ГГГГ в вязи с академической задолженностью ответчик была отчислена из университета. На момент отчисления у ФИО1 образовалась задолженность за предоставленные образовательные услуги. Задолженность за 2 семестр 2017-2018 учебный год – 14 600 руб., за 1 семестр 2018-2019 0 19600 руб., за 2 семестр 2018-2019 – 19600 руб., за 1семестр 2019-2020- 1400 руб. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель ФГБОУ ВО «НГУ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований, рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком ФИО1 исковых требований ФГБОУ ВО «НГУ» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны. Признание иска ответчиком принимается судом.

Учитывая признание иска ответчиком, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленных истцом требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем исковые требования ФГБОУ ВО «НГУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в размере, установленном в зависимости от цены иска, а при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 руб., для организаций - 6 000 руб.

В силу абз. 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1856 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 928 руб., поручением о перечислении на счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 928 руб., всего на 1856 руб. (л.д. №).

Поскольку до принятия судом решения ответчик признал исковые требования, которые были удовлетворены в полном объёме, то в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1299,20 руб. (1856 x 70%) путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФГБОУ ВО «НГУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижневартовский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижневартовский государственный университет» задолженность по договору №-З от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 556,80 руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1299,80 руб. подлежит возврату Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Нижневартовский государственный университет».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кураш Е.Н.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.09.2023