ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 августа 2025 года г. Минусинск Красноярского края
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Полянская Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Оглу,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1 Оглу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты> <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, имея внешние признаки алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал полностью, что произошло 9 августа 2025 г. пояснить, не смог, поскольку был в сильном алкогольном опьянении.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ составленным с участием ФИО1, рапортами полицейских ОРППСП МО МВД России «Минусинский», согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ работая по ООП в г.Минусинске в составе автопатруля№ в <данные изъяты> по указанию дежурной части МО МВД России «Минусинский» был доставлен в КГБУЗ ККПНД №1 по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения. Находясь по адресу КГБУЗ ККПНД №1,: <адрес>. в <данные изъяты> ФИО1, категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования, неоднократно, не подчиняясь законным требованиям сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение, законному распоряжению, требованию сотрудников полиции, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом старшего полицейского ОВО по Минусинскому району, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на №, совместно с водителем получили сообщение от дежурного ОВО о том, что в <данные изъяты> мин., по адресу: <адрес> сработала КТС. Прибыв по указанному адресу к ним обратилась хозяйка дома ФИО8. и пояснила, что возле дома ходит неадекватный мужчина с ножом. Осмотрев прилегающую территорию был обнаружен ФИО1, документов при себе не имел, дату рождения назвал также со слов ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при осмотре ножа при себе не имел. Пояснил, что выпивал с друзьями, после ссоры ушел, сам не местный, в городе не ориентируется. ФИО7 от написания заявления отказалась, претензий к нему не имеет, в помощи сотрудников полиции не нуждается. Информация была передана дежурному, так как ФИО1 не местный и оставаться на ночь ему не где, во избежание негативных последствий для здоровья, был доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, сведениями о привлечении к административной ответственности.
У судьи нет оснований не доверять доказательствам, которые составлены лицами, наделенными полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, соответствуют требованиям КоАП РФ. Все представленные доказательства подтверждают факт невыполнения законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, судья пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом учитывается признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения - против порядка управления в сфере деятельности правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, судом не усматривается.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд (через Минусинский городской суд Красноярского края) в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.В.Полянская