Судья Капитаненко Т.А. Дело №

УИД 54RS0№-07

Докладчик Зуева С.М. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Зуевой С.М.,

Судей: Выскубовой И.А., Братчиковой Л.Г.

При секретаре: Павловой А.Ю.,

При участии прокурора Руденко А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 05 сентября 2023 года гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО3 АнатО. и её представителя ФИО1 на решение Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 АнатО. о лишении родительских прав, взыскании алиментов на содержание ребенка, изменении утвержденного судом условий мирового соглашения, определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком, удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего С.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО2.

Взыскать с ФИО3 АнатО. (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) на содержание несовершеннолетнего ребенка – С.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, но не менее чем в размере № от установленной величины прожиточного минимума для жителей <адрес> по социально-демографической группе «Дети», что на момент вынесения решения составляет 7 630,50 руб., ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка включительно.

Размер взыскиваемых ежемесячно алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в случае взыскания алиментов в размере ? от установленной величины прожиточного минимума.

Определить следующий порядок общения ФИО3 АнатО. (паспорт № №) с несовершеннолетним сыном С.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – два будних дня каждой недели каждого месяца не менее трех часов (день и время стороны согласовывают самостоятельно), с учетом состояния здоровья, распорядка дня и желания ребенка.

Определить следующий порядок общения ФИО3 АнатО. (паспорт № №) с несовершеннолетним сыном С.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – один выходной день каждой недели, каждого месяца не менее трех часов (день и время стороны согласовывают самостоятельно), учитывая распорядок дня, состояние здоровья и желание ребенка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 АнатО. к ФИО2 о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, возврате ребенка, о передаче ребенка, определении порядка общения, отказать.

Взыскать с ФИО3 АнатО. (паспорт № №) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения, <адрес> «<адрес>» (Получатель: МФ и НП НСО (ГБУЗ НСО «НОПБ № спец.Т.», л/счет №) ИНН — №, КПП – №, Р/счет №, БИК – №, корр.счет №, ОКТМО – № Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России //УФК по <адрес>, в назначении платежа ОБЯЗАТЕЛЬНО: КОСГУ №, Т. средств ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. (другие сокращения недопустимы) КБК — №, расходы по экспертизе в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей

Взыскать с ФИО3 АнатО. (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зуевой С.М., объяснения ФИО3 и её представителя ФИО1, объяснения представителя ФИО2 – ФИО4, мнение прокурора Руденко А.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав, взыскании алиментов на содержание ребенка, изменении утвержденного судом условий мирового соглашения, определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребёнком.

ФИО3 так же обратилась в суд иском к ФИО2, в котором просила лишить ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына С.Д.Д., в случае отказа в удовлетворении требований о лишении в родительских правах, просила принять решение об ограничении в родительских правах ФИО2 в отношении несовершеннолетнего сына С.Д.Д., обязать ФИО2 передать несовершеннолетнего сына С.Д.Д. матери – ФИО3

Также ФИО3 заявлено об отнесении судебных расходов по гражданскому делу на ФИО2 (т. 9 л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась ФИО3 и её представитель ФИО1 и в апелляционной жалобе они просят решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, а требования ФИО3 удовлетворить.

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы ФИО3 АнатО. и её представителя ФИО1 в суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Д.Е.М, о присоединении к апелляционной жалобе по делу № с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях (пункт 4).

Апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда (пункт 11).

В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323, 324, 325 ГПК РФ.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по смыслу ч.3 ст.320, п.2, п.4 ст.322 ГПК РФ в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда.

По смыслу данной нормы, суду первой инстанции надлежит проверять содержит ли апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда, тогда как определение того, действительно ли обжалуемым судебным актом затронуты права заявителя, отнесено к полномочиям суда апелляционной инстанции при разрешении апелляционной жалобы по существу.

С учётом того обстоятельства, что лицом, не привлеченным к участию в деле Д.Е.М, подано заявление о присоединении к апелляционной жалобе по делу № на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое фактически является апелляционной жалобой с указанием на нарушение её прав в отношении внука, с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, что не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.322 – 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело № (№) по искам ФИО3 и ФИО2 о лишении родительских прав, ограничении в родительских правах, определении места жительства ребенка и порядка общения, взыскания алиментов с апелляционной жалобой ФИО3 и её представителя возвратить в Заельцовский районный суд <адрес> для решения вопроса в порядке ст.ст.321 – 325 ГПК РФ в отношении заявления Д.Е.М, о присоединении к апелляционной жалобе ФИО3 АнатО..

Председательствующий

Судьи: