Дело № 2-530/2025
УИД: 42RS0024-01-2025-000592-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 9 июля 2025 года
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нусс Ю.В., при секретаре судебного заседания Дуплинской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прокопьевского района к ООО "Сельскохозяйственное предприятие Гефест" о понуждении к совершению действий,
установил:
Прокурор Прокопьевского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд к ООО "Сельскохозяйственное предприятие Гефест" о понуждении к совершению действий.
Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства в отношении пункта переработки древесины, эксплуатируемой ООО "Сельскохозяйственное предприятие Гефест".
Проверкой установлено, что в нежилом здании-хранилище, расположенном <адрес> находится пилорама. В производстве используется деревообрабатывающее оборудование на основе станка «<данные изъяты>, 21.05.2021, станок ленточнопильный «<данные изъяты>, 08.06.2007, осуществляется деятельность по распиловке древесины, оказывающая негативное воздействие на окружающую среду, в частности на атмосферный воздух.
При проверке, проведенной совместно со специалистом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области-Кузбассу в г. Киселевске, г. Прокопьевске и Прокопьевском районе территории ООО «СП «Гефест» установлено, что промплощадка пункта распиловки древесины не огорожена по всему периметру, распиловка древесины проводится в здании пилорамы и частично на открытой поверхности.
Для сбора древесных отходов организованы места сбора: закрытый склад с бетонным основанием, на открытом пространстве размещены три емкости, в том числе прицеп. Отсутствует укрытие емкостей для сбора отходов от атмосферных осадков, отсутствует искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие. Часть отходов производства (опилки, спил, отлет) располагаются непосредственно на земле.
Для сбора ТКО установлено 3 контейнера на бетонном основании без ограждения, без укрытия емкостей для сбора отходов от атмосферных осадков.
Таким образом, деятельность ООО «СП «Гефест» не соответствует требованиям законодательства об отходах производства и потребления.
На основании изложенного, прокурор Прокопьевского района просил обязать ООО "Сельскохозяйственное предприятие Гефест" установить водонепроницаемое и химически стойкое покрытие на укрытие емкостей для сбора отходов от атмосферных осадков, установить ограждения и укрытия от атмосферных осадков для трех контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов сроком до 01.06.2026 года.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Прокопьевского района Легкова Е.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО "Сельскохозяйственное предприятие Гефест"- в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о признании иска, просил принять признание иска, последствия признания иска ей понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком ООО "Сельскохозяйственное предприятие Гефест" иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.
В соответствии с ч.2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу с ч.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 39, 98, ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Принять признание представителем ООО "Сельскохозяйственное предприятие Гефест" иска о понуждении к совершению действий,
Исковые требования прокурора Прокопьевского района к ООО "Сельскохозяйственное предприятие Гефест" о понуждении к совершению действий, удовлетворить.
Обязать ООО "Сельскохозяйственное предприятие Гефест" установить водонепроницаемое и химически стойкое покрытие на укрытие емкостей для сбора отходов от атмосферных осадков, установить ограждения и укрытия от атмосферных осадков для трех контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов сроком до 01.06.2026 года.
Взыскать с ООО "Сельскохозяйственное предприятие Гефест" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2025 года.
Председательствующий (подпись) Ю.В. Нусс
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-530/2025.