дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 08 сентября 2023 года

Судья Самарского областного суда ФИО4, рассмотрев определение судьи Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела № А55-16049/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «ЖК ФИО2» ФИО1 в Самарский областной суд для определения подсудности,

установила:

Определением судьи Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № А55-16049/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «ЖК ФИО2» (далее – ООО «ЖК ФИО2») ФИО1 передано в Самарский областной суд для направления его на рассмотрение в суд общей юрисдикции по подсудности (л.д. 83).

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с подпунктом «з» пункта 3 вышеуказанного Постановления при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Постановлением заместителя руководителя жилищной инспекции – руководителя управления надзора за деятельностью регионального оператора, органов местного самоуправления, ГИС ЖКХ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО «ЖУ ФИО2» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей (л.д. 7-10).

Из представленных материалов дела следует, что местом вынесения постановления о признании директора ООО «ЖК ФИО2» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>.

Таким образом, прихожу к выводу о направлении дела для рассмотрения по существу по подведомственности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

Жалобу защитника по доверенности ФИО5, действующую в интересах директора общества с ограниченной ответственностью «ЖК ФИО2» ФИО1 на постановление заместителя руководителя жилищной инспекции – руководителя управления надзора за деятельностью регионального оператора, органов местного самоуправления, ГИС ЖКХ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО «ЖУ ФИО2» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Самарского областного суда ФИО4