Дело № 2- 153/2025
УИД № 16RS0029-01-2025-000178-03
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2025 года город Болгар,
Республика Татарстан
Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,
при секретаре Чирковой Е.А., с участием представителя заявителя ФИО1 - ФИО2, нотариуса Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 об оспаривании действий нотариуса Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 и отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 (далее также - заявитель) в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № TOPPANXTGQ2206221901, по условиям которого взыскатель передал ФИО1 денежные средства, который обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 была совершена исполнительная надпись, регистрационный номер У-0003031977, о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в размере основной суммы долга <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, суммы расходов по совершению исполнительной надписи <данные изъяты>.
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Согласно ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:
место совершения исполнительной надписи;
дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
обозначение срока, за который производится взыскание;
сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
печать нотариуса.
Кроме того, в исполнительной надписи не указано, из чего состоит сумма взыскиваемая банком, размер основного долга, проценты и неустойки. Расчет суммы долга не прилагается. Не указание в исполнительной надписи указанных выше обязательных условий свидетельствуют об отсутствии бесспорности требований банка.
Кроме того, в соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус обязан уведомить должника о совершении исполнительной надписи, что также не было сделано.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 310 ГПК РФ, просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене нотариального действия. Отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 - исполнительную надпись, регистрационный номер У-0003031977 о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в размере основной суммы долга <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, суммы расходов по совершению исполнительной надписи <данные изъяты>.
Заявитель ФИО1 в суд не явился, для участия в судебном заседании направил своего представителя ФИО2
От представителя ФИО1 - ФИО2 в суд поступил отзыв на возражения нотариуса ФИО3, где указано, что от нотариуса ФИО3 поступили возражения, в которых утверждается об Отсутствии нарушения прав и законных интересов Истца, а также о соответствии исполнительной записи ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Истец не возражает против того, что содержание самой исполнительной надписи (ст.92 Основ) соответствует закону. Запись формально выполнена по закону.
Однако у Истца имеются существенные возражения относительно того, что его права и законные интересы не нарушены, по мнению нотариуса ФИО3, так как иные положения закона существенно нарушены, что как раз права и законные интересы Истца нарушены.
Так, согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи), нотариус совершает исполнительную надпись на основании, в том числе, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомление.
Как установлено Истцом после ознакомления с материалами настоящего гражданского дела, содержащими возражения нотариуса ФИО3 с приложениями и учитывая отсутствие в материалах дела вообще какой-либо правовой позиции взыскателя (Альфа-Банк) и их представителя, последующей проверки корреспонденции в архиве Почты России, позиция нотариуса ФИО3, изложенная ею в возражениях, умалчивает и обходит вопросы существенного нарушения закона при выполнении исполнительной надписи, позволяющие полагать Истцу о наличии существенных оснований для отмены в судебном порядке исполнительной надписи нотариуса.
Как следует из представленных нотариусом ФИО3 документов, ею для совершения исполнительной надписи использовался расчет задолженности по денежным обязательствам, датированный ДД.ММ.ГГГГ, что явно не соответствует положению закона (ст.91.1 Основ) о сроке в не менее 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (ДД.ММ.ГГГГ). Более того, из архива корреспонденции Почты России Истцу удалось получить действительное требование о задолженности (уведомление о наличии задолженности по смыслу ст.91.1 Основ), которое датировано ДД.ММ.ГГГГ и числится в материалах как, якобы, полученное истцом, что является ложью и действительности не соответствует.
Сумма задолженности в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) существенно отличается от расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), используемого нотариусом для совершения исполнительной надписи, как документа о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является обязательным в соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Учитывая изложенное, а также учитывая направление Истцом в рамках настоящего дела заявления о принятии обеспечительных мер, которое еще не рассмотрено, считает, что имеются основания, предусмотренные ч.1 ст. 169 ГПК РФ, отложения разбирательства дела в связи с необходимостью совершения иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 169 ГПК РФ и иными положениями законодательства Российской Федерации прошу суд:
Отказать нотариусу ФИО3 в удовлетворении ее возражений, относительно исковых требований Истца;
Отложить судебное заседание по делу №, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00, в связи с необходимостью совершения иных процессуальных действий - принятия процессуального решения по заявлению об обеспечительных мерах, поданному Истцом.
АО «Альфа Банк» извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом своего представителя для участия в судебном заседании не направило.
Заинтересованное лицо - нотариус Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 заявленные требования не признала. Направило в суд возражение, в котором указала, что с заявлением ФИО1 не согласна. Исполнительная надпись была совершена согласно «Основ о нотариате (далее по тексту- Основы) (статьи 35, 44.3, 89-94).
АО «Альфа-Банк» обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи через единую систему нотариата (прил. 1) с приложением комплекта документов: копии Кредитного договора
№TOPPANXTGQ2206221901 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа-Банк» и заявителем (индивидуальные и общие условия); расчета задолженности; копии уведомления о наличии задолженности с почтовым треком о его направлении должнику (прил. 2) с почтовым реестром об отправке, которые соответствуют требованиям законодательства. Уведомление банка о задолженности заявитель получил ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре №У-0003031977. Документ, устанавливающий задолженность: Договор №TOPPANXTGQ2206221901 от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: - основную сумму долга в размере <данные изъяты>; -проценты в размере <данные изъяты>; - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты>. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать <данные изъяты>. Сумма федерального тарифа: <данные изъяты>. Сумма регионального тарифа: <данные изъяты>. Должник ФИО1 ею уведомлен (прил. 3). Извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ.
По закону у нотариуса нет обязанности проверки расчета задолженности, произведенного банком. Так же не требуется приложения расчета к исполнительной надписи.
Исполнительная надпись была совершена в соответствии с законом, оснований для отказа взыскателю не имелось.
Исполнительная надпись реестр № У-0003031977 содержит все предусмотренные статьей 92 Основами.
Довод заявителя о том, что исполнительная надпись не содержит «из чего состоит сумма взыскиваемая банком, размер основного долга, проценты и неустойки» надуманный и опровергается содержанием настоящего заявления должника, которым сам должник пишет и сумму основного долга, и процентов по кредиту.
Суммы неустойки: штрафы, пени, - в исполнительную надпись не включены.
Доводы заявителя о том, что банк не сообщил должнику за 14 дней до обращения к нотариусу, а также нотариус не уведомил о совершении исполнительной надписи опровергаются предоставленными суду документами.
Права и законные интересы ФИО1 при совершении исполнительной надписью не нарушались.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 310, 312 ГПК РФ просила отказать ФИО1 в удовлетворении заявления в полном объеме.
В соответствии со статьей 311 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно толкованию закона, которое неоднократно дано Конституционным Судом Российской Федерации в своих решениях, - из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации - критерием правильного определения вида судопроизводства (искового или особого) является характер правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не избранная лицом форма обращения в суд.
В силу статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.
Как следует из статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Таким образом, необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Признание неправомерными действий нотариуса может повлечь за собой привлечение его к гражданско-правовой ответственности, в то время как разрешение материально-правового спора между заинтересованными лицами, в рамках которого оспариваются акты нотариуса, само по себе, таких последствий не предполагает.
Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
На основании статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 данных Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 данных Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Пунктом 2 статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Пунктом 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации №, установлено, что информация для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности устанавливается из документов, представленных заявителем.
В соответствии с письмом ФНП от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 360-ФЗ" исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:
- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);
- документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);
- заявление взыскателя в письменной форме;
- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);
- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;
- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;
- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;
- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).
По смыслу положений статей 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа банк» заключен кредитный договор № TOPPANXTGQ2206221901, по условиям которого банк представляет заемщику кредит в размере <данные изъяты>, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
АО «Альфа банк» обратилось с заявлением в Спасский нотариальный округ Республики Татарстан о совершении исполнительной надписи через единую систему нотариата с приложением комплекта документов: копии Кредитного договора, заключенного между АО «Альфа банк» и заявителем; расчета задолженности; копии уведомления о наличии задолженности с почтовым треком о его направлении должнику.
Исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре № У-0003031977.
Документ, устанавливающий задолженность: Договор №TOPPANXTGQ2206221901 от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: -основную сумму долга в размере <данные изъяты>; -проценты в размере <данные изъяты>; -сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты>. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать <данные изъяты>. Сумма федерального тарифа: <данные изъяты>. Сумма регионального тарифа: <данные изъяты>. Должник ФИО1 ею уведомлен (прил. 3). Извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ.
Заключенный между АО «Альфа банк» и ФИО1 кредитный договор № TOPPANXTGQ2206221901 от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям статьи 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключенным с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с п. 17 индивидуальных условий выдачи кредита стороны достигли согласия по поводу права банка «взыскать заложенность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».
Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
Кредитный договор подписан сторонами, в том числе заявителем ФИО1
Факт заключения кредитного договора и предоставление кредитных средств заявитель подтверждает.
На дату подачи заявления взыскателем двух лет со дня исполнения обязательства не прошло.
Довод заявителя о том, что «банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней» опровергается материалами дела.
АО «Альфа банк» ДД.ММ.ГГГГ направил должнику по адресу, указанному в кредитном договоре уведомление о наличии задолженности с расшифровкой общей суммы задолженности на сумму основного долга, процентов с предложением о погашении всей заложенности в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования и о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Данное уведомление ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату. Почтовый штрих код (трек) № Почты России, подтверждает дату направления и дату вручения уведомления.
Исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре У-0003031977.
ДД.ММ.ГГГГ извещение (почтовый трек за №) о совершении исполнительной надписи направлено заявителю, которое ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.
Таким образом, вопреки доводам ФИО1 он был извещен взыскателем о наличии у него задолженности по кредитному договору, о намерении Банка обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, нотариусом о совершении исполнительной надписи.
Сведений об оспаривании ФИО1 условий кредитного договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
Направление уведомления должнику о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.
Данные о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, в материалах дела отсутствуют.
Основами законодательства Российской Федерации о нотариате не предусмотрена обязанность нотариуса проверять правильность расчета задолженности, представленного взыскателем.
Штрафные санкции по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса с ФИО1 не взыскивались.
Исполнительная надпись была совершена в соответствии с законом, оснований для отказа взыскателю не имелось. Права и законные интересы ФИО1. по совершенной исполнительной надписью не нарушены
Таким образом, судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования задолженности, а нотариусом Спасского нотариального округа представлены доказательства, подтверждающие соответствие действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя в полном объеме.
С учётом установленных по делу обстоятельств суд считает законным и обоснованным в удовлетворении требований заявителя отказать в полном объёме. При этом суд считает необходимым отметить, что в случае несогласия заявителя с размером имеющегося у него задолженности перед Банком, он не лишен возможности защищать свои права иным предусмотренным законом способом с соблюдением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 68, 194 - 199, 311, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
в удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 92 11 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 160-003) о признании незаконными действия нотариуса Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи № У-0003031977 от «01» апреля 2025 г., совершенную нотариусом ФИО3 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Спасский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
судья: Ф.Г.Батыршин.