ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 октября 2023 года город Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,
при секретаре Отмаховой С.А.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Скопина Н.П.,
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5350/2023 (43RS0001-01-2023-007449-16) по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указав, что является нанимателем жилого помещения по адресу: {Адрес изъят}. В данной квартире зарегистрирован ответчик, который с {Дата изъята} выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением не имел. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес изъят}, снять с регистрационного учета.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчик истцу приходится сыном, в настоящее время неизвестно место его проживания, родственные отношения не поддерживаются, коммунальные платежи он не оплачивает, выехал из квартиры добровольно.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны.
Третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову, Администрация города Кирова, отдел адресно-справочной работы УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены.
На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц в заочном порядке судебного разбирательства.
Заслушав пояснения представителя истца, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Скопина Н.В., полагавшего об обоснованности требований истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, в том числе в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статья 40 Конституции Российской Федерации). При этом принцип недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее – ЖК РФ).
Как предусмотрено статьей 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.
Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими; свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований; осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч.2 ст.1 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: {Адрес изъят} находится в муниципальной собственности.
Согласно копии паспорта ФИО2 зарегистрирована по адресу: {Адрес изъят} {Дата изъята} (л.д. 7-8).
Спорное жилое помещение было предоставлено истцу на основании ордера от {Дата изъята} {Номер изъят}, совместно с ФИО2 с правом на жилплощадь в квартиру въехала дочь ФИО4
Как разъяснено с пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ, к ним относятся супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время в связи с выездом на иное место жительства, его вещей в квартире не имеется, при этом факт чинения ответчику препятствий в пользовании данным жилым помещением судом не установлен, что свидетельствует о добровольном отказе ответчика от пользования квартирой; каких-либо соглашений о пользовании спорным жильем не заключалось, принимая во внимание, что ФИО3 расходов по содержанию жилого помещения не несет, суд находит требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес изъят} обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Регистрация в жилом помещении сама по себе не является основанием для признания права пользования жилым помещением.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес изъят} является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО3 (паспорт {Номер изъят}) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой {Номер изъят} в {Адрес изъят} корпус 1 по {Адрес изъят}.
Указанное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: {Адрес изъят}.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.
Судья Н.А. Кузнецова
Мотивированное заочное решение изготовлено 16 октября 2023 года