Дело № 2-3552/2023
УИД № 27RS0003-01-2023-003501-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с у д е б н о г о з а с е д а н и я
08 августа 2023 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,
при секретаре Якимовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 «ФИО2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
27.06.2023г. ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ООО «ФИО2 «ФИО2».
Истец ФИО1 дважды – 01.08.2023г. и 08.08.2023г. в суд не явилась, о вызове в суд извещалась своевременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения о подготовке дела к судебному разбирательству на почтовом отделении связи уклонилась, однако о дате и времени судебного заседания была уведомлена лично посредством телефонной связи, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в указанные дни либо отложении судебного заседания в суд не обращалась.
В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, лично, ходатайствовала о проведении судебного заседания 08.08.2023г. в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с ее неявкой в суд по вторичному вызову, на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивает.
Заслушав представителя ответчика ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе заслушать объяснения сторон.
Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Истец ФИО1 не явилась в суд по вторичному вызову, доказательства уважительности причин неявки в суд не представила, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не обращалась.
Неявка в судебное заседание представителя истца ФИО6, надлежащим образом и своевременно извещенной о дате и времени судебного заседания, в силу положений ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
На основании абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая, что истцом не представлены истребованные судом дополнительные письменные доказательства, в том числе о перемене фамилии, а также принимая во внимание, что представитель ответчика разбирательства дела по существу в отсутствие истца не требует.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 «ФИО2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Разъяснить ФИО1 право обращаться за разрешением своего иска в общем порядке, не уклоняясь от явки в суд для судебного разбирательства по делу.
Копию определения направить сторонам для сведения.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, может быть пересмотрено Железнодорожным районным судом <адрес> по ходатайству истца ФИО1 в случае представления допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.
Судья Е.В. Черникова