ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи А.А. Чичигиной,
при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску федерального казенного учреждения Следственный изолятор <номер> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к <ФИО>2 о взыскании неизрасходованной части выплаченного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
федеральное казенное учреждение Следственный изолятор <номер> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> <ФИО>4, действующая от имени <ФИО>2 по доверенности, предоставила в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН <ФИО>1 по <адрес> заявление с просьбой выплатить аванс для оплаты расходов проезда в отпуск за 2024 год, согласно рапорта подполковника <ФИО>2, предоставленного ранее.
<ФИО>2 учреждением были перечислены денежные средства в качестве аванса в размере 144000 руб. для приобретения билетов (платежное поручение <номер> от <дата>).
Срок для предоставления авансового отчета и возврата неизрасходованного аванса <ФИО>2 был установлен - до <дата>.
<дата> <ФИО>2 в бухгалтерию ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН <ФИО>1 по <адрес> был предоставлен авансовый отчет <номер>. Так, согласно отчету, израсходовано 59790 руб., остаток 84210 руб., который <ФИО>2 в кассу учреждения не внес, посредством безналичного перевода не перечислил на расчетный счет ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН <ФИО>1 по <адрес>.
<ФИО>2 уволен из органов уголовно-исполнительной системы <дата> <ФИО>1 начальника ГУФСИН <ФИО>1 по <адрес> <номер>-лс от <дата> по п.4 ч.2 ст.84 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) Федерального закона от <дата> №197-ФЗ «О службе в уголовно - исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», соответственно условие о подаче рапорта сотрудников в течение финансового года, к нему не применяются.
Таким образом, по состоянию на <дата> за <ФИО>2 числится задолженность перед ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН <ФИО>1 по <адрес> в размере 88657,48 руб., их них основной долг – 84210 руб., не возвращенная в федеральный бюджет неизрасходованная часть выплаченного аванса на приобретение билетов к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно;
Проценты за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на <дата>) – 4447, 48 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 88657,48 руб., из которых: 84210,00 руб. – основной долг (не возвращенная в федеральный бюджет неизрасходованная часть выплаченного аванса на приобретение билетов к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно), 4447,48 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН <ФИО>1 по <адрес> <ФИО>5 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных и неявившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам, а также в отсутствие истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт второй).
В силу ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
При этом бремя доказывания этих юридически значимых по делу обстоятельств в силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на приобретателя имущества, ответчика по делу.
<ФИО>1 от <дата> <номер> «Об утверждении Порядка оплаты проезда сотруднику уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, дислоцированных в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно» (далее по тексту - «Порядок») сотруднику уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и одному члену его семьи предусмотрена оплата проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно.
Из пункта 2 Порядка следует, что Сотруднику и одному из членов его семьи оплачиваются расходы по проезду в отпуск железнодорожным, воздушным, водным, автомобильным (за исключением такси) и личным транспортом, в том числе: за пользование постельными принадлежностями, за проезд в вагонах повышенной комфортности, сбор за оформление билетов, за оплату установленных на транспорте дополнительных сборов (за исключением добровольного страхового сбора, а также других дополнительных услуг, направленных на повышение комфортности пассажира, в том числе изменение классности билета, расходов, связанных с доставкой билетов, переоформлением билетов по инициативе пассажиров, доставкой багажа, сдачей билета в связи с отказом от поездки (полета) или опозданием на поезд, самолет, автобус, судно).
Расходы по проезду на члена семьи сотрудника оплачиваются при условии его выезда к месту проведения отпуска сотрудника (в один населенный пункт по существующему административно-территориальному делению). При этом даты прибытия (убытия) к месту проведения отпуска (из места проведения отпуска) сотрудника и члена его семьи могут не совпадать.
Согласно пункту 4 Порядка для оплаты расходов, связанных с проездом, сотрудником на имя руководителя (начальника) учреждения, органа уголовно-исполнительной системы Российской Федерации либо уполномоченного им должностного лица подается рапорт с приложением документов, подтверждающих факт пребывания в месте проведения отпуска, а также документов, подтверждающих фактические расходы, связанные с проездом (подтверждающие факт оплаты туристской путевки).
Подача рапорта осуществляется сотрудником в течение финансового года, в котором произведены расходы, связанные с проездом. Если расходы, связанные с проездом, произведены в последнем месяце финансового года, то подача рапорта сотрудником может быть осуществлена в течение следующего финансового года.
Оплата расходов, связанных с проездом, производится финансовым подразделением по месту службы сотрудника.
Пунктом 12 Порядка установлено, что при наличии бюджетных ассигнований допускается выплата аванса на оплату расходов по проезду в отпуск сотрудника и члена его семьи на основании рапорта сотрудника и копии его отпускного удостоверения.
Как следует из п. 15 Порядка при проезде сотрудника и члена его семьи к месту проведения отпуска за пределы территории Российской Федерации воздушным транспортом для определения стоимости перевозки по территории Российской Федерации сотрудником и членом его семьи предоставляется справка, выданная транспортной организацией, осуществлявшей перевозку, либо агентством, осуществляющим продажу билетов, о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость билета.
При проезде другими видами транспорта оплачиваются расходы по проезду до ближайшей к границе станции, пристани, ближайшему порту, пункту пропуска через государственную границу на основании справки транспортной организации либо агентства, осуществляющего продажу билетов.
Судом установлено, что <ФИО>2 предоставлен отпуск с <дата> по <дата>, что подтверждается отпускным удостоверением ГУФСИН <ФИО>1 по <адрес> <номер> от <дата>.
Сопроводительным письмом <ФИО>4 по доверенности от <ФИО>2 <дата> в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН <ФИО>1 по <адрес> подан рапорт <ФИО>2 от <дата>, из которого следует, что последний просил выплатить ему аванс на оплату расходов по проезду к месту отпуска в сумме 144 000 руб.
Согласно справке ООО Ангарское агентство воздушных сообщений от <дата> стоимость перелета двух взрослых пассажиров по маршруту Иркутск-Москва-Иркутск составляет 144 000 руб.
<ФИО>2 выплачено 144 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
Порядок сдачи авансового отчета подотчетным лицом установлен положениями Указания Банка <ФИО>1 от <дата> N 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства».
Согласно п.6.3 подотчетное лицо обязано в срок, установленный руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.
Срок для представления авансового отчета был назначен <дата>, что подтверждается рукописной надписью на сопроводительном письме, поданной <ФИО>4 по доверенности от <ФИО>2 <дата> в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН <ФИО>1 по <адрес>.
<дата> <ФИО>2 подан авансовый отчет <номер>, из которого следует, что на билеты на имя <ФИО>2 и <ФИО>6 израсходовано 59 790 руб., остаток 84 210 руб.
Согласно маршрутным квитанциям от <дата> стоимость билетов составила 28 395 руб.*2 = 56 790 руб.
1 500 руб.*2 = 3 000 руб. составил сервисный сбор за оформление билета, что подтверждается квитанцией электронного ордера разных сборов.
<ФИО>6 является дочерью <ФИО>2, что подтверждается свидетельством о рождении II-СТ <номер> от <дата>.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что <ФИО>2 при наличии предусмотренной трудовым законодательством обязанности не отчитался перед работодателем за полученные в подотчет денежные средства в размере 84 210 руб., которые были предоставлены ему на командировочные расходы, данные денежные средства работодателю не возвратил, доказательств обоснованного расходования переданных истцу денежных средств в интересах работодателя суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных сумм в указанном размере.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка <ФИО>1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.
Учитывая, что на стороне ответчика <ФИО>2 возникло неосновательное обогащение, суд считает правильным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 84 210 руб., в размере 4 447,47 руб., исходя из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
<дата> – 28.07.2024
55
366
16
2 024,72
<дата> – 15.09.2024
49
366
18
2 029,32
<дата> – 24.09.2024
9
366
19
393,44
В силу ст. 98, 103 ГПК РФ, пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ с <ФИО>2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 4 000 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования федерального казенного учреждения Следственный изолятор <номер> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу федерального казенного учреждения Следственный изолятор <номер> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>) неизрасходованную части выплаченного аванса в размере 84210 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 447,48 руб.
Взыскать с <ФИО>2 (<данные изъяты>) в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Чичигина
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
Судья А.А. Чичигина