Дело №

УИД 75RS0№-04

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Калашниковой Ю.Д.,

с участием:

представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования и науки Забайкальского края к ФИО2 о взыскании единовременной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что по итогам проведения конкурсного отбора по мероприятию «осуществление единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек» в соответствии с Порядком предоставления, расходования и возврата единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы <адрес> «Развитие образования <адрес> на 2014-2025 годы», ДД.ММ.ГГГГ между Министерством образования и науки <адрес>, Муниципальным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № городского округа «<адрес>» (далее – МОУ СОШ № городского округа «<адрес>») и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек на территории <адрес>.

Основанием заключения данного договора является заключение ДД.ММ.ГГГГ трудового договора № между МОУ СОШ № городского округа «<адрес>» и ФИО2 - <данные изъяты>

По договору Министерство образования и науки <адрес> представило единовременную компенсационную выплату в размере <данные изъяты> руб. ФИО2, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 2.3.2 ответчик должна отработать в течение пяти лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников.

ДД.ММ.ГГГГ в Министерство образования и науки <адрес> поступило сообщение из МОУ СОШ № городского округа «<адрес>» о расторжении трудового договора с ФИО2 на основании её личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ и приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 была уволена по собственному желанию.

В соответствии с п.2.3.4 в случае прекращения трудового договора организацией до истечения срока действия учитель обязан возвратить единовременную компенсационную выплату в полном объеме в бюджет <адрес>.

В соответствии с п.2.2.2 Министерством образования и науки <адрес> ФИО2 было направлено требование о возврате единовременной компенсационной выплаты в полном объеме в бюджет <адрес>, с обязанностью исполнить указанное требование в течение 30 календарных дней со дня его получения. Указанное требование ФИО2 получено ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик данное обязательство не исполнила. Министерство образования и науки <адрес> просило взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., выплаченные в качестве единовременной компенсационной выплаты как учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельскую местность.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление, не оспаривала изложенные в иске обстоятельства о получении денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., выплаченных в качестве единовременной компенсационной выплаты, как учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельскую местность. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между МОУ СОШ № городского округа «<адрес>» и ФИО2 заключен трудовой договор, в соответствии с которым она была принята на работу по должности учитель русского языка, литературы.

В соответствии с договором о предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, ФИО6. была предоставлена единовременная компенсационная выплата в размере <данные изъяты> руб., как учителю замещающему должность учителя русского языка и литературы в МОУ СОШ № городского округа «<адрес>» с обязательством отработать в течение пяти лет по основному месту работы.

Выплата ФИО2 единовременной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб., как учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек на территории <адрес>, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - учитель русского языка, литературы МОУ СОШ № уволена ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Министерством образования и науки <адрес> ФИО2 было направлено требование о возврате единовременной компенсационной выплаты в полном объеме в бюджет <адрес>, с обязанностью исполнить указанное требование в течение 30 календарных дней со дня его получения. Указанное требование ФИО2 получено ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполнено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком исковых требований ФИО2 о взыскании единовременной компенсационной выплаты не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства образования и науки <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу Министерства образования и науки <адрес> единовременную компенсационную выплату в размере <данные изъяты>,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в доход бюджета городского округа «<адрес>» госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья И.С. Гусманова

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.