Дело № 2-4545/2024
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2025 г. г. Москва
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения суда по гражданскому делу №2-4545/24 по иску ФИО к ЖСК «ХХХ» об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО. обратилась в суд к ЖСК «ХХХ» об обязании произвести перерасчёт коммунальных услуг, компенсации морального вреда. Свои требования обосновывает тем, что ФИО., является собственником квартиры по адресу: . Управление многоквартирным домом осуществляется ЖСК «ХХХ». В настоящее время истец проживает в квартире одна, кроме нее в квартире зарегистрирован, но в настоящий момент не проживает, сын ФИО. 18.01.2019 г. в квартире истца были установлена ИПУ расхода воды. Акт ввода в эксплуатацию ИПУ расхода воды был передан в ГБУ «Жилищник адрес» 18.01.2019. С этого момента истец стала указывать показания индивидуальных приборов учета расхода воды в ежемесячных платежных документах и самостоятельно рассчитывать стоимость по оплате воды. По незнанию, истец не передала в ЖСК «ХХХ» Акт ввода в эксплуатацию ИПУ расхода воды своевременно. 19.12.2022 истец передала в ЖСК «ХХХ», Акт ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета расхода воды и обратилась с заявлением провести перерасчет за воду за 3 года. ЖСК «ХХХ» не учли расход воды в январе 2023г. 19.04.2023 мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-268/2022 о взыскании в солидарном порядке с ФИО. и ФИО. о задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. 19.07.2022 определением мирового судьи судебного участка № 233 адрес судебный приказ от 19 апреля 2022г. – отменен. Денежные средства в размере сумма полученные ЖСК «ХХХ» по исполнительному производству № 122891/22/77024-ИП, являются неосновательным обогащением ЖСК «ХХХ». 06.12.2022 решением Чертановского районного суда г.Москвы взыскано солидарно с ФИО., ФИО. в пользу ЖСК «ХХХ» задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, а всего сумма Денежные средства истцом по исполнительному производству оплачены. Однако денежные средства в размере сумма, в рамках исполнительного производства № -ИП на лицевой счет квартиры не зачислены. В связи с чем, просит обязать ЖСК «ХХХ» произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами за период с декабря 2019 по декабрь 2022 года по данным водосчетчиков ИПУ, исходя из фактически потребленной услуги, взыскать с ответчика неосновательное обогащение сумма, признать бездействие ЖСК «ХХХ» выразившееся в не произведении перерасчета незаконным, взыскать компенсацию морального вреда сумма, проценты за пользование денежными средствами сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы, обязать ЖСК «ХХХ» перечислить на лицевой счет квартиры денежные средства сумма руб.
Решением Чертановского районного суда г.Москвы от 12.11.2024 в удовлетворении исковых требований ФИО к ЖСК “ХХХ” о признании незаконным бездействия по непредставлению ответа на заявление, документов для ознакомления, расчета по оплате коммунальных услуг, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказано.
10.01.2025 истцом была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.07.2025 настоящее гражданское дело снято с рассмотрения для вынесения дополнительного решения в части требований о признании незаконным бездействия ЖСК «ХХХ» , выразившиеся в не предоставлении ответа на заявление истца от 12.02.2024 для ознакомления, не предоставлении документов, поименованных в заявлении от 12.02.2024 для ознакомления, не предоставлении расчета по оплате коммунальных услуг, о взыскании компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец ФИО. и ее представитель по устной доверенности ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ЖСК «ХХХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел заявление при данной явке.
Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Чертановского районного суда от 12.11.2024 в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ЖСК “Микрон” о признании незаконным бездействия по непредставлению ответа на заявление, документов для ознакомления, расчета по оплате коммунальных услуг, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказано.
Истцом заявлены требования о признании незаконными бездействия ЖСК «Микрон», выразившееся в не представлении ответа на заявление истца от 12.02.2024, непредставлении документов, поименованных в заявлении истца от 12.02.2024 для ознакомления, не представлении расчета по оплате коммунальных услуг, о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, собственники помещений в соответствии с условиями договора или учредительными документами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вправе: получать от ответственных лиц не позднее 5 рабочих дней с даты обращения информацию о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и выполненных работах, проверять объемы, качество и периодичность оказания услуг и выполнения работ; проверять объемы, качество и периодичность оказания услуг и выполнения работ (в том числе путем проведения соответствующей экспертизы) (п. 40).
В силу части 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации указанными товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно Стандарту раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами утвержденному Постановлением Правительства № 731 от 23 сентября 2010 года управляющая организация обеспечивает доступ неограниченного круга лиц к информации, касающейся общей информации об управляющей организации, основных показателей финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), сведений о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядка и условий оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведений о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведений о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.
Из материалов дела следует, что 12.02.2024 истцом ответчику подано заявление о предоставлении документов, для ознакомления, расчета по оплате коммунальных услуг.
Возражая на данный требования ответчик представил ответ от 19.02.2024, направленный ФИО., согласно почтовой квитанции 20.02.2024 (л.д.89-90)
Данный ответ был направлен по адресу истца. Обстоятельства неполучения почтового отправления истцом не зависит от ответчика, ответственность за его не получение ответчик нести не может.
В письме сообщалось истцу о способах получения истребованной ею информации, ознакомлении с нею, приложены копии ежемесячных расчетов за ЖКУ начиная с 2021 года.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании бездействия ответчика незаконным.
Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Учитывая, что судом отказано истцу в удовлетворении основных исковых требований об обязании произвести перерасчет, то производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, также не подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
При нарушении имущественных прав, компенсация морального вреда как способ гражданско-правовой защиты допустима лишь в случаях, прямо предусмотренных законом (ст. 151 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда »).
Основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку в соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом доказательств нарушения его личных неимущественных прав не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного ст.ст. 98, 201, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО к ЖСК «ХХХ» о признании незаконным бездействия по непредоставлению ответа на заявление, документов для ознакомления, расчета по оплате коммунальных услуг, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Дополнительное решение изготовлено в окончательной форме 01.10.2025
Судья