Дело № 2-1746/2025

УИД: 50RS0045-01-2025-000428-77

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Дербент 11 июля 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазанова З.М., при секретаре судебного заседания Атавой А.К., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в размере 400000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 12500 руб.,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в размере 400000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 12500 руб.

В обоснование своих требований представитель истца по доверенности ФИО2 ссылается на то, что 12.07.2023 г. между САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО3 был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7040782865) владельца транспортного средства марки KIA RIO, регистрационный номер <***>, сроком на один год.

09.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля CHEVROLET MALIBU, регистрационный номер <номер изъят>, под управлением водителя ФИО6, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <номер изъят>) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 400000 руб. 00 коп.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

По изложенным основаниям просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец САО "РЕСО-Гарантия", извещённый о месте и времени судебного заседания, в назначенное время своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца САО «РЕСО-Гарантия», суд считает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 09.03.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате чего транспортному средству CHEVROLET MALIBU, регистрационный номер <номер изъят>, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем транспортного средства KIA RIO, регистрационный номер <***>, то есть ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику – САО «ВСК», за возмещением вреда имуществу, который выплатил страховое возмещение в размере 400 000 руб., согласно платежному поручению № 30795 от 25.03.2024 г. перечислил ФИО7 по полису ОСАГО <номер изъят>.

Согласно платежному поручению № 21540 от 21.05.2024 г. САО «РЕСО-Гарантия» возместило страховое возмещение САО «ВСК» в размере 400 000 руб.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В п. 3 ст. 14 ФЗ № 40 Об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда в сумме 400 000 руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца - САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., которые подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами (платежное поручение № 677097 от 18.12.2024).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <номер изъят>; ОГРН: <номер изъят>) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 400000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12500 руб, а всего общую сумму 412500 рублей.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.М. Рамазанова