72RS0013-01-2023-000153-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 16 марта 2023 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,
при секретаре Климшиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2018/2023 по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Стальной меридиан» о признании права собственности на гараж,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Стальной меридиан» (далее по тексту – ГСК «Стальной меридиан» либо ответчик) о признании права собственности на гараж. Иск мотивирован тем, что во владении и пользовании истца находится гараж, площадью 22,3 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № – ГСК «Стальной меридиан», по адресу: <адрес> <адрес> Указанное истец подтверждает имеющимися у него справкой ГСК «Стальной меридиан» от 07.11.2022 № 191, а также членской книжкой ГСК «Стальной меридиан», однако зарегистрировать право собственности на указанный гараж он не может ввиду отсутствия у него правоустанавливающих документов на гараж. На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж, площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика ГСК «Стальной меридиан» в суд поступило письменное заявление о признании им иска ФИО1 полностью, при этом, согласно данному заявлению, ответчику ясны и понятны последствия принятия судом признания иска, предусмотренные в ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ.
Судебное заседание проводится в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ГСК «Стальной меридиан», представителей третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Администрации города Тюмени, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, изучив заявление ответчика о признании иска и материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признает иск полностью, что подтверждается заявлением его представителя; в данном заявлении указано на то, что предусмотренные ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ последствия признания иска ответчику ясны и понятны; признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц; признание иска выражено ответчиком добровольно и без принуждения; полномочие на признание иска у ответчика в лице его представителя имеется; представитель ответчика просит рассмотреть вопрос о признании иска в его отсутствие, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, а потому иск ФИО1 о признании права собственности на гараж, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> обл., <адрес>, подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 55, 56, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 (паспорт: серия №) к Гаражно-строительному кооперативу «Стальной меридиан» (ИНН <***>) о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 на гараж, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук