Дело №12-1-26/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Жуков 13 июля 2023 года

Судья Жуковского районного суда Калужской области Бортникова Е.В.,

изучив жалобу представителя ФИО1 – ФИО2

на постановление №10673342223408981326 от 05 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №10673342223408981326 от 05.02.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

08.06.2023 года представителем ФИО1 – ФИО2 в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, подана жалоба на вышеуказанное постановление.

Изучив в порядке ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях поданную жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Доверенность в подтверждение полномочий защитника должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.

Вместе с тем, к поданной в суд жалобе не приложена доверенность, выданная ФИО2 на представление интересов ФИО1

Данных о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ФИО2 был допущен в качестве защитника ФИО1, не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что жалоба, поданная ФИО2 в интересах ФИО1 на постановление №10673342223408981326 от 05 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю с приложенными к ней документами.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление №10673342223408981326 от 05 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.В.Бортникова