РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 сентября 2022 г.
г.о. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Емельянова И.С.,
при секретаре Скрипник Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
заслушав объяснения явившихся лиц,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что истец работала в НОЧУ ДО «Школа Лингва» 25 лет, была уволена, после чего обратилась в ПФР за оформлением пенсии. Истцу были выданы сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, из которых следует, что в период со 02 декабря 2010 г. по 31 декабря 2010 г. и с 01 апреля 2011 г. по 30 июня 2011 г. истец работала в Дом Культуры «Восход», однако данная информация не соответствует действительности. Истец полагает, что ответчик, который на момент осуществления ею трудовой деятельности являлся руководителем НОЧУ ДО «Школа Лингва» и Дома Культуры «Восход», были незаконно использованы ее персональные данные и тем самым ей причинен моральный вред.
ФИО2 исковые требования не признал, представил возражения, в обоснование которых указано, что истец не обосновала каким образом и какие именно права истца были нарушены ответчиком, ответчик как физическое лицо не является надлежащим ответчиком по данному делу.
В судебном заседании ФИО1 иск поддерживает, просит удовлетворить исковые требования.
Представители ФИО2 в судебном заседании иск не признают, просят отказать в удовлетворении исковых требований.
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, заслушав объяснения явившихся лиц и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, в период с 01 августа 2001 г. истец осуществляла трудовую деятельность в НОЧУ ДО «Школа Лингва».
В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (истца) учтены периоды трудовой деятельности со 02 декабря 2010 г. по 31 декабря 2010 г. и с 01 апреля 2011 г. по 30 июня 2011 г. в МБУК ДК «Восход».
Согласно приказу от 11 февраля 2013 г. ФИО2 является генеральным директором и одновременно учредителем НОЧУ ДО «Школа Лингва».
Согласно ответу на судебный запрос от МБУК ДК «Восход» ФИО1 не состояла в штате Дома Культуры «Восход», трудовой договор с ней не заключался.
Согласно ответу на судебный запрос от администрации г.о. Балашиха Московской области в управлении культуры отсутствуют сведения и документы о трудоустройстве ФИО1 В архиве управления культуры хранятся сведения только о работниках управления. Муниципальное учреждение культуры Дом культуры «Восход» - юридическое лицо, самостоятельно осуществляющее свою финансово-хозяйственную, экономическую, творческую и производственную деятельность, включая прием и увольнение работников.
Как предусмотрено ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных) персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Согласно п. 5 ст. 3 Закона о персональных данных распространение персональных данных – действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.
При этом в силу п. 2 ст. 3 Закона о персональных данных оператором является, в том числе физическое лицо, осуществившее обработку персональных данных и определившее действия, совершаемые с персональными данными.
В силу ст. 6 Закона о персональных данных обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных.
Согласно ч. 2 ст. 24 Закона о персональных данных моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Также ч. 2 ст. 17 Закона о персональных данных предоставляет субъекту персональных данных право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
На основании п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что ответчик, имея доступ к персональным данным истца, осуществил их передачу и использование без согласия истца. Разумных оснований полагать, что такое распространение выполнило иное лицо, не имеется, ответчик иное не доказал.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены права истца в части необоснованного разглашения ее персональных данных третьему лицу в период осуществления трудовой деятельности.
С учетом установленной степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика и прочих значимых для дела обстоятельств, суд полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда равным 2 000 руб., с учетом того, что причинение истцу морального вреда обусловлено только распространением ее персональных данных.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме
изготовлено 30 сентября 2022 г.