Уникальный идентификатор дела

19RS0004-01-2023-000139-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аскиз

10 марта 2023 года Дело №5-15/2023

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе судьи И.Р. Коголовского,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося <дата> в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, работающего мастером ООО «НВК», зарегистрированного по адресу: <адрес>, рп. Аскиз, <адрес>2, фактически проживающего по адресу: <адрес>А-18, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ (штраф 1500 руб., оплачен),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в № часов № минут на № км. № м. автомобильной дороги «ХХХ» ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, выезжая с улицы <адрес> на автомобильную дорогу, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>, под управлением ФИО В результате ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту проведено административное расследование и <дата> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшие ФИО1, ФИО2, их законные представители ФИО4, ФИО5, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения. в Письменном заявлении ФИО3 указал о признании вины в совершенном правонарушении.

Суд, принимая во внимание надлежащее извещение лица о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие поступившего от него ходатайства об отложении судебного заседания, учитывая положения ст. ст. 25.1, 25.2, 25.15 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, суд пришел к следующим выводам.

Виновность ФИО3 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении (приложение к административному материалу, протокол осмотра места происшествия, рапорты сотрудников полиции, объяснения потерпевшего, лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, акты освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, схема места совершения административного правонарушения, заключения эксперта), которые подтверждают изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Согласно заключению эксперта ГКУЗ РХ «РКБСМЭ» № от <дата>, при проведении настоящей экспертизы установлено, что у ФИО1 имелась <данные изъяты>, которая могла образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, расценивается как причинившая легкий вред здоровью (согласно пункту 8.1 раздела № 2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР № 194н от 24.04.2008).

Согласно заключению эксперта ГКУЗ РХ «РКБСМЭ» № от <дата>, при проведении настоящей экспертизы установлено, что у ФИО2 имелась <данные изъяты>, которая могла образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, расценивается как причинившая легкий вред здоровью (согласно пункту 8.1 раздела № 2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР № 194н от 24.04.2008).

Оснований подвергать сомнению заключения эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований административного законодательства сомнений у суда не вызывают.

Имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО3 Нарушений при составлении процессуальных документов не допущено.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5, 13.9 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Не выполнение ФИО3 указанных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО3 вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однорождного правонарукшения в области безопасности дорожного движения.

Суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами значительно ограничивает возможности правонарушителей, тогда как санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ направлена, прежде всего, на обеспечение интересов граждан в области безопасности движения, защиту их прав на жизнь и здоровье, а также на поддержание дисциплины водителями транспортных средств.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, <дата> года рождения, паспорт №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Аскизское районное отделение судебных приставов УФССП по РХ для исполнения.

Сумму административного штрафа внести по следующим реквизитам:

УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии)

ИНН: <***>, КПП: 190101001,

Расчетный счет: <***>

в Отделении НБ Республики Хакасия г. Абакан

КБК: 18811630020016000140, БИК: 019514901, ОКТМО: 95608000,

УИН: №

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Р. Коголовский

Постановление вступило в законную силу «_____»___________________ года

Исполнительный документ выдан«_____»___________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении ______________________________________________