Дело №

УИД: №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Бакулиной О.Н., при секретаре Варавка А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобой Б. ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №2 Азовского судебного района Ростовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Б. в выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Н. в пользу Б. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Азовского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Н. в пользу Б алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Азовского судебного района Ростовской области вынесено определение об отказе Б. в выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Н. в пользу Б алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Не согласившись с данным определением, Б. подала частную жалобу, в которой просила определение отменить и рассмотреть вопрос по существу.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как следует из положений ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч.3 ст. 430 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО3 о восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению, мировой судья пришел к выводу о том, что срок для принудительного исполнения судебного решения истек, и отсутствуют основания к его восстановлению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об истечении срока для принудительного исполнения судебного решения.

Как следует из ответа отделения судебных приставов <данные изъяты> РОСП ГУФССП по <адрес>, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Азовского судебного района Ростовской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Н. не значится. Следовательно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению, с учетом положений ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, истек в 2006 году.

Заявление о выдаче дубликата было получено мировым судьей судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока исполнения судебного решения.

С выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд апелляционной инстанции соглашается.

Доказательств тому, что исполнительный лист утрачен службой судебных приставов-исполнителей, либо другим осуществляющим исполнение лицом в суд не представлено.

В суд не представлено доказательств наличия уважительных причин, препятствующих обращению заявителя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в течение срока, определенного действующим законодательством для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Кроме того, при разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на оценку постановленного судом определения, частная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение постановлено мировым судьей в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего процессуального законодательства.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, не имеется.

Руководствуясь ст. 334,335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №2 Азовского судебного района Ростовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Б. в выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Н. в пользу Б. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, оставить без изменения, а частную жалобу Б. Сергеевны – без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его принятия.

Судья О.Н. Бакулина