Дело 12-1741/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г. Набережные Челны
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 25 мая 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил :
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 27 марта 2015 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права правления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении наказания в виде административного штрафа.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 25 мая 2023 года в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания отказано.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ, 08 июня 2023 года ФИО1 на указанное определение подала жалобу в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 июня 2023 года жалоба возвращена без рассмотрения.
ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 25 мая 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления отменить, производство по делу прекратить. Одновременно заявитель просит восстановить срок на обжалование постановления, указав, что она не имела возможности подать жалобу на постановление мирового судьи в районный суд нарочно ввиду нахождения в отпуске по уходу за ребенком, а первоначально поданная жалоба возвращена определением от 09 июня 2023 года в связи с подачей в электронном виде.
ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока поддержала.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление получено ФИО1 в день вынесения ..., что подтверждается её подписью в справочном листе. Следовательно, последним днем на обжалование постановления являлось ....
... ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... жалоба возвращена без рассмотрения, в связи с подачей документов в электронном виде. Указанное определение вручено ФИО1 ....
..., то есть по истечении срока обжалования, ФИО1 повторно подала жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования непосредственно в суд.
Таким образом, в рассматриваемом случае жалоба подана ФИО1 с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. При этом заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность подачи жалобы в установленный законом срок.
Несоблюдение порядка обжалования при первоначальной подаче жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования признано быть не может и не относится к числу обстоятельств, которые служат основанием для восстановления этого срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Согласно части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
С учетом отсутствия обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления, основания для восстановления срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление отсутствуют. Следовательно, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления необходимо отклонить, жалобу ФИО1 оставить без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья
определил :
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 25 мая 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 25 мая 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья: «подпись» Р.Ф. Хуснуллин