Приговор по делу № 1-531/2023 от 10.07.2023.

Уголовное дело № 1-531/2023 УИД 54RS0005-01-2023-003203-45

поступило в суд 29.05.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Репа А.С.,

государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес>

<адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ягжевой И.А.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, находившегося по постановлению суда на стационарной психолого-психиатрической экспертизу в ГБУЗ ДД.ММ.ГГГГ «ГНКПБ №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь в <адрес>, посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм», от неустановленного лица, за денежные средства, переведенные неустановленному лицу на неустановленный номер счета, получил координаты местонахождения тайника-закладки, а именно: в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов до 22 часов, ФИО2 прибыл в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>, где в тот же период времени по координатам нашел тайник-закладку, откуда руками взял свёрток с наркотическим средством – веществом, массой 0,91 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, который положил в карман куртки, надетой на нем, тем самым ФИО2 незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Далее, в тот же период времени, ФИО2 на участке местности, расположенном вблизи <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.

В период с 22 часов 00 минут до 22 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в отделе полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, было обнаружено и изъято: наркотическое средство - вещество, массой 0,91 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. Он с принадлежащего ему сотового телефона зашел в магазин «Шоп 112», выбрал наркотическое средство «СК», 1,0 грамма за 2900 рублей. Ему на его сотовый телефон пришло сообщение, в котором был указан номер банковской карты, на которую нужно было перевести 2900 рублей. Он перевел денежные средства. После оплаты ему пришли координаты с указателем, где находится тайник-закладка данного вещества. После, он сел автобус и доехал до остановки <адрес> он вышел, и дошел до лесного массива, расположенного по <адрес> до места закладки, в листве он обнаружил сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Он руками подобрал данный сверток, положил его в боковой карман куртки. Выходя из лесного массива, он был задержан сотрудниками ДПС, которые в дальнейшем в ходе личного досмотра изъяли наркотическое средство. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается. Проживает с отцом и сожительницей. Он здоров, заболеваний не имеет. Близкие родственники заболеваний не имеют. Он официально трудится, имеет среднемесячный доход в размере 35 000 рублей.

Суд, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания (л.д.№), следует, что работает инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с ФИО3. При патрулировании маршрута у <адрес> был замечен молодой человек, выходящий из лесного массива, который при виде их что-то бросил в сторону. Впоследствии, молодой человек, установленный как ФИО2, на вопрос, что он делает в данной местности, пояснил, что испугался и бросил сверток в красной изоленте в сторону, подняв в дальнейшем его со снега. ФИО2, как подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>. Там, в ходе личного досмотра у ФИО2, из кармана куртки, надетой на нем, был изъят сверток, перемотанный красной изолентой.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе дознания (л.д.№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра. В его присутствии был произведен личный досмотр молодого человека, который представился ФИО2. Личный досмотр производился в отделе полиции №. Кроме него был еще один понятой. Ему и второму понятому были разъяснены их права, обязанности. Перед личным досмотром ФИО2 сотрудником полиции был задан вопрос, имеется при том запрещенные вещества, на что ФИО2 ответил, что имеются. После этого в его присутствии и присутствии второго понятого, у ФИО2 из кармана куртки, надетой на нем, был изъят сверток в красной изоленте.

Кроме того вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.№), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: сверток;

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.№ согласно которой вещество, массой 0,91 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон;

- заключением эксперта (л.№ согласно которому вещество, массой 0,88 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, собственное признание подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и <данные изъяты>, протоколом личного досмотра ФИО2, а также справкой и заключением эксперта, исследованными в ходе судебного следствия.

При таком положении суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Как видно из материалов дела, ФИО2 после приобретения наркотических средств был сразу же задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, суд исключает из квалификации содеянного признак «незаконного хранения наркотических средств в значительном размере», как излишне вмененный.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты> и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО2 не наступало. Следовательно, в момент совершения преступления ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать, имеющие значение для дела, и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положения статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу, положительные характеристики, молодой возраст, наличие заболевания в виде психического расстройства.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности действий подсудимого, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа, поскольку полагает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что особый порядок был прекращен не по инициативе подсудимого, суд освобождает ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,81 г., упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до разрешения материалов, выделенных из уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С.Репа

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-531/2023 УИД 54RS0005-01-2023-003203-45 Кировского районного суда <адрес>.