Дело № 2а-7653/2025
54RS0030-01-2025-008105-51
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Савицкой О.М.,
с участием помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Захаровой Т.В.,
административного ответчика ФИО1,
при секретаре Носовец К.С.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Новосибирский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Новосибирский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, а именно: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения, мотивируя следующим:
ДД.ММ.ГГГГ. по решению <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений:
-обязать 3 (три) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
-запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с №...;
-запретить выезжать за пределы территории Новосибирского района Новосибирской области;
-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.
ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на профилактическом учете в отделе полиции №... <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Находясь на профилактическом учете, ФИО2 в течение года совершил административные правонарушения:
-ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца МО МВД России «Новосибирский» в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его дате, времени и месте, не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, не отрицая допущенные нарушения, просил учесть, что является отцом-одиночкой, официально трудоустроен, его работа осуществляется в разных районах города в связи, с чем у него не всегда имеется возможность являться на отметку.
Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить административное исковое заявление и дополнить ранее установленные административные ограничения, указанным в исковом заявлении.
Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить административное исковое заявление и дополнить ранее установленные административные ограничения, указанным в исковом заявлении.
Суд, исследовав представленные документы, выслушав заключение прокурора, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.
При этом исходит из положений ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.3 ст.4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями:
-обязать 3 (три) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
-запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с №...;
-запретить выезжать за пределы территории <адрес>;
-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.
В течение года ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, имея неснятую и непогашенную судимость, был неоднократно, а именно дважды привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
Вопреки доводам ФИО2 достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения им установленных административных ограничений, не представлено.
В своих объяснениях ФИО2 не оспаривал факт привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления после установления административного надзора, не пояснял, что постановления по делам об административных правонарушениях им обжаловались.
В материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о заключении ФИО2 трудового договора с условием о ненормированном рабочем дне и осуществлении им трудовых обязанностей на территории разных районов г. Новосибирска. Представленные в ходе судебного заседания справка и характеристика из ООО «СпецРазвитие» также об этом не свидетельствуют.
Кроме того, п. 3 ст. 10 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч. 3 ст. 12 того же Федерального закона.
Таким образом, при установлении того или иного графика выполнения трудовых обязанностей на постоянной основе ФИО2 не лишен права обратиться в соответствующий орган для корректировки даты и времени явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Кроме того, в течение срока административного надзора ФИО2 имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Вместе в материалах дела сведения об обращении ФИО2 с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учётом личности ФИО2 суд полагает, что для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнить ему ранее установленные административные ограничения, обязав являться 4 (четыре) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.271-273 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Новосибирский» ФИО3 удовлетворить.
Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения, обязав являться 4 (четыре) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.
Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений поручить органу внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.
Мотивированное решение изготавливается в день принятия решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья /подпись/ О.М. Савицкая