Дело № 2-60/23
32RS0032-01-2022-001211-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Поставневой Т.Н.
при секретаре Цырулик В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 декабря 2019 года по состоянию на 23 сентября 2022 года в размере 151420 руб. 09 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 145624 руб. 09 коп., неустойка в размере 254 руб. 44 коп., комиссии в размере 5541 руб. 56 коп. Кроме этого просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4228 руб. 40 коп.
При этом ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № от 09 декабря 2019 года ответчику выдан кредит в сумме 120000 руб. 00 коп. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых. Однако погашение кредита ответчик не производит, кредитная задолженность не погашена по настоящее время.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что допустил просрочки платежей в связи с тяжелым материальным положением, поскольку потерял работу.
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав в предыдущем судебном заседании представителя ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласност. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силуст. 420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1ст. 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09 декабря 2019 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 120000 руб. 00 коп. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательствапопредоставлениюкредитав полной сумме.
Ответчик в своих возражениях не оспаривает заключение кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств.
Все существенные условия договора потребительского кредита определены в индивидуальных условиях договора, Общих условиях договора, Тарифах банка, с которыми ФИО1 был полностью ознакомлен и согласился, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи. Тем самым, заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
На момент заключения кредитного договора ФИО1 была предоставлена верная, точная и полная информация о предоставленных ему услугах и полностью разъяснены все вопросы, относящиеся к условиям кредитного договора, что подтверждается собственноручными подписями ответчика.
Доказательств оказания давления на ответчика при подписании договора суду не предоставлено.
Довод ответчика о том, что истец в одностороннем порядке изменил срок возврата кредита несостоятельным, так как действия ответчика соответствуют положениям п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.
В соответствии с п. 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка.
Согласно п. 1.7 Тарифов размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки производится с 6- го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.
За обслуживание денежного счета подлежит взысканию комиссия в размерах установленных Тарифами банка.
В соответствии с п. 1ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2ст. 809 ГК РФ).
В силуст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФустанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик задолженность не погасил, никаких мер по погашению образовавшейся задолженности не предпринимал.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, в связи с поступившим от ФИО1 возражением относительного его исполнения.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату основного долга исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком (истцом), что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151420 руб. 09 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 145624 руб. 09 коп., неустойка в размере 254 руб. 44 коп., комиссия в размере 5541 руб. 56 коп.
Расчет задолженности проверен судом и признан верным, как соответствующий условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету. При этом, контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства дела, установленные на основании оценки имеющихся в деле доказательств, суд считает, что оснований для снижения неустоек по договорам не имеется.
Доводы ФИО1 о тяжелом материальном положении основанием для отказа в иске не являются, правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку данные обстоятельства не освобождают заемщика от обязанности по возврату кредита.
Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что ФИО1 не обращался в банк с заявлением о реструктуризации долгов, в устной форме он просил предоставить кредитные каникулы, однако запрос не соответствовал оформлению каникул.
Кроме этого, ответчиком ни банку, ни суду не предоставлено достоверных и убедительных доказательств тяжелого материального положения, а также того, что увольнение с работы было вынужденной мерой, а не желанием самого ответчика.
Суд учитывает трудоспособный возраст ответчика и отсутствие доказательств невозможности трудоустройства ответчика на новое место работы.
Согласно сведениям трудовой книжки увольнение произведено именно по собственному желанию ответчика.
Следовательно, исковые требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине 4228 руб. 40 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме, так как подтверждается платежным поручением № от 26 сентября 2022 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151420 руб. 09 коп. (сто пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать рублей девять копеек), в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 145624 руб. 09 коп., неустойка в размере 254 руб. 44 коп., комиссия в размере 5541 руб. 56 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по госпошлине в размере 4228 руб. 40 коп. (четыре тысячи двести двадцать восемь рублей сорок копеек).
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 года.
Судья Т.Н. Поставнева