Решение по делу № 2-11421/2022 от 26.12.2022 | Вологодский городской суд (Вологодская область)

Дело № 2-11421/2022

УИД 35RS0010-01-2022-014956-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 26 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды.

Требования мотивированы тем, что 24.11.2021 истец передал ответчику- ФИО2 по акту приема-передачи в аренду вездеход каракат «ФИО3». Номер двигателя №, что подтверждается договором аренды от 24.11.2021 и актом приема-передачи от 24.11.2021.

Согласно п.3.1 договора аренды от 24.11.2021, арендная плата составляла 21000 руб. в месяц, со сроком возврата вездехода – 08.12.2021.

Фактически каракат передан истцу 21.02.2022, задолженность по арендной плате по состоянию на 21.02.2022 составила 62000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору аренды от 24.11.2021 в размере 62000 руб., проценты по просроченной задолженности в размере 21000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок (пункты 1, 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 24.11.2021 истец передал ответчику- ФИО2 по акту приема-передачи в аренду вездеход каракат «ФИО3». Номер двигателя №, что подтверждается договором аренды от 24.11.2021 и актом приема-передачи от 24.11.2021.

14.03.2022 ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая по настоящее время оставлена без удовлетворения.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО2 по договору аренды от 24.11.2021 составляет 62000 руб.

Согласно п.5.2 договора аренды от 24.11.2021 в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пени в размере 50% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

Таким образом, согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты по просроченной задолженности за период с 24.11.2021 по 21.02.2022 в размере 21000 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности полностью или в части не представлено.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о ее взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 62000 руб., а также взысканию процентов по просроченной задолженности в размере 21000 руб.

Применяя положений статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 с учетом требований разумности и справедливости в порядке возмещения подлежат расходы на представителя в сумме 15000 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Руководствуясь статьями 98, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспортные данные: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспортные данные- <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по договору аренды от 24.11.2021 в размере 62000 руб., проценты по просроченной задолженности за период с 24.11.2021 по 21.02.2022 в размере 21000 руб., расходы на представителя в сумме 15000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.01.2023 года.