Дело № 5-38/2023

25RS0018-01-2023-000839-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский 31 августа 2023 года

Судья Кировского районного суда Приморского края Ханьянова Е.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, – привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, рядом с домом № Ходячий А.А. отказался выполнять требования сотрудников ДПС, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с воспрепятствованием исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Ходячий А.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что стал убегать, после того, как сотрудник ДПС задал ему вопрос о наличии при себе веществ, запрещенных в обороте. Убегал, так как не хотел, чтобы у него изъяли имеющиеся у него при себе части растения конопли в виде сырых листьев.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица, суд приходит к следующему.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Ходячий А.А., после остановки его сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» и постановки перед ним вопроса о наличии у него при себе веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, предпринял попытки скрыться с места остановки, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с воспрепятствованием исполнению ими служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, который составлен надлежащим лицом, с соблюдением требований ст. 26.2 и ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» ФИО1

В силу установленных по делу обстоятельств с учетом приведенных выше норм предъявленные ФИО2 сотрудником полиции требования в виде вопроса о наличии у него при себе веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, являлись законными и обоснованным. Не выполнив их, Ходячий А.А. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Таким образом, в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО2, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного наказания в виде административного ареста.

Суд считает невозможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку Ходячий А.А. не имеет постоянного места работы, либо источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Ханьянова