дело № 12-25/2023

УИД 22RS0008-01-2023-000743-15

РЕШЕНИЕ

г. Заринск 15 сентября 2023 года

Судья Заринского городского суда Алтайского края Шкляр С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Заринский» от 21.06.2023 года, которым ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка <данные изъяты>, проживающая по адресу: <данные изъяты>, работающий в <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> начальника ОГИБДД МО МВД России «Заринский», ФИО1 привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб.

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением и обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что оспариваемое постановление является незаконным в связи с чем, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Требования жалобы мотивированы тем, в постановлении содержится решение о привлечении ее к ответственности за передачу права управления транспортным средством мопед <данные изъяты> Р.Т.В.. Однако она не является ни владельцем, ни водителем данного транспортного средства. Более того, не знала о его приобретении. 10.06.2023 Р.Т.В. приобрел мопед <данные изъяты> в нерабочем состоянии и до момента правонарушения занимался его починкой в гараже у друга. Она же с 09.06.2023 находилась за пределами РФ, что подтверждается билетом на автобус, и о сделке знать не могла. Приобрел мопед Р.Т.В. за собственные денежные средства, поскольку с 01.11.2021 осуществляет уход за пожилым человеком и получает пенсионную выплату в сумме 1380 руб. ежемесячно, что подтверждается справкой от пенсионного органа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснив, что в протокол об административном правонарушении в ее отсутствие были внесены исправления в части ее имени, с указанными изменениями она ознакомлена не была.

Выслушав пояснения ФИО1, свидетеля Р.Т.В., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из постановления №<данные изъяты>, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ за то, что 17.06.2023 в 10 часов 50 минут на ул. <данные изъяты>, передала право управления транспортным средством мопед <данные изъяты> Р.Т.В., <данные изъяты> г.р., заведомо не имеющему права управления транспортными средствами, чем нарушила ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Субъектом ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ может выступать не только водитель, но и сособственник, владелец транспортного средства.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Факт непосредственной передачи управления транспортным средством иному лицу в каждом конкретном случае доказывается совокупностью представленных в материалы дела сведений о произошедшем событии.

Относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения ФИО1 пояснила, что ни водителем, ни владельцем мопеда не является, ее сын самостоятельно, без ее ведома, приобрел его на личные денежные средства.

Свидетель Р.Т.В. дал показания, по существу аналогичные объяснениям ФИО1

В материалах дела имеется расписка о приобретении мопеда Р.Т.В..

Для выяснения указанных обстоятельств, в судебное заседание неоднократно вызывались сотрудники ОГИБДД, однако в судебное заседание они не являлись.

Как следует из видеозаписи, представленной ОГИББД, при оформлении административного материала фактически не устанавливалось, в чем выразилась передача ФИО1 права управления транспортным средством Р.Т.В.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> начальника ОГИБДД МО МВД России «Заринский», вынесенное в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> начальника ОГИБДД МО МВД России «Заринский» в отношении ФИО1 по ч. 3 ст.12.7 КоАП РФ отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Шкляр