ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-1021/2022

17.06.2022 г. Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Пронина Е.М., с участием индивидуального предпринимателя – ФИО1, при секретаре судебного заседания – ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Индивидуального предпринимателя " ФИО1 " (ИП "ФИО1") зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Московской области за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего Идентификационный Номер Налогоплательщика №, привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.16 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель "ФИО1 " (ИП "ФИО1") совершил в Московской области нарушение правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах выразившееся в предоставлении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, торгового места на территории торгового объекта иностранному гражданину, незаконно привлекаемому к трудовой деятельности, осуществляемой на торговом объекте, при следующих обстоятельствах:

в период с июня месяца 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ ИП "ФИО1" незаконно привлек к трудовой деятельности на торговом месте, расположенном по адресу: Б, в качестве продавца овощей и фруктов иностранного гражданина - гражданина Республики Азербайджан ФИО9 при отсутствии у последнего разрешения на работу либо патента, нарушив таким образом требования п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.16 ч. 3 КоАП РФ признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, и просил суд назначить ему минимально возможное административное наказание предусмотренное санкцией статьи за совершенное им административное правонарушение, пояснив, что вышеуказанное административное правонарушение им было совершено в виду незнания Законов. Впоследствии аналогичных административных правонарушений им допущено не было, ранее к административной ответственности он также не привлекался. В содеянном раскаивается и обязуется в последующем не совершать административных правонарушений.

Вина ИП "ФИО1" в совершении в Московской области нарушения правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах выразившееся в предоставлении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, торгового места на территории торгового объекта иностранному гражданину, незаконно привлекаемому к трудовой деятельности, осуществляемой на торговом объекте подтверждается совокупностью следующих доказательств протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, составленным инспектором ОВМ УМВД России по Сергиево - Посадскому району, в присутствии двух понятых - посторонних незаинтересованных в исходе дела лиц, чьи подписи, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий имеются в соответствующих графах данного протокола, а потому допустимого; копией постановления Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что иностранный гражданин – гражданин Республики Азербайджан ФИО9 был подвергнут административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, то есть за осуществление им, как иностранным гражданином, в вышеуказанный период незаконной трудовой деятельности у ИП "ФИО1"; копией договора субаренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства, подтверждающие инкриминируемое ИП "ФИО1" вышеуказанное административное правонарушение, обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность являлась достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вынесения правильного решения, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах составленных соответствующими должностными лицами и в соответствии с требованиями КоАП РФ, у суда нет никаких оснований.

Частью 1 Примечания к ст. 18.15 КоАП РФ установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан).

Таким образом, вина ИП "ФИО1" в совершении в Московской области нарушения правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах выразившегося в предоставлении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, торгового места на территории торгового объекта иностранному гражданину, незаконно привлекаемому к трудовой деятельности, осуществляемой на торговом объекте подтверждена совокупностью вышеуказанных допустимых доказательств, и действия ИП "ФИО1" необходимо квалифицировать по ст. 18.16 ч. 3 КоАП РФ, за которые ИП "ФИО10" подлежит административной ответственности.

При определении наказания ИП "ФИО1"суд учитывает, что индивидуальный предприниматель ФИО1, свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, ранее административной ответственности не подвергался, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами смягчающими административную ответственность ИП "ФИО10".

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ИП "ФИО1" предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, общественной опасности совершенного ИП "ФИО1" административного правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении наказания по ст. 18.16 ч. 3 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности, поскольку назначение судом данного вида административного наказания соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, и предупредит совершение последним новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд –

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Индивидуального предпринимателя " ФИО1 " (ИП "ФИО1") зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Московской области за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего Идентификационный Номер Налогоплательщика № виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.16 ч. 3 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ИП "ФИО1" по месту фактического осуществления деятельности по адресу, на торговом месте, расположенном по адресу: на срок 30 (тридцать) суток.

Копию настоящего постановления немедленно направить в Сергиево-Посадское подразделение службы судебных приставов для исполнения.

В силу ч.2 ст.31.6 КоАП РФ подача жалобы не приостанавливает исполнение данного постановления.

В соответствии со ст. 32.12 ч. 1 КоАП РФ настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить юридическому лицу, что в соответствие с частью 3 ст. 32.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, или Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в обязательном порядке будет запрошено письменное заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения (вручения).

Судья подпись

Копия верна Судья Е.М. Пронина