УИД 28RS0004-01-2023-007742-32

Дело №12-848/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу защитника ТВ, действующей в интересах ООО «Реал Форвардинг», на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО № 3074-3075/Ц от 11.07.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 и ч.7 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Защитник ТВ обратилась с жалобой в Благовещенский городской суд Амурской области на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО № 3074-3075/Ц от 11.07.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 и ч.7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Реал Форвардинг».

Жалоба подписана ТВ, к жалобе приложена копия доверенности от 01.06.2023 года.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, должно быть специально оговорено в доверенности.

Между тем, приложенная к жалобе доверенность от 01.06.2023 года не содержит указания на право защитника на подписание и подачу жалобы по делам об административных правонарушениях. Ордер адвоката к жалобе не приложен.

Учитывая изложенное, настоящая жалоба подлежит возвращению заявителю, что не препятствует повторному обращению в суд после устранения имеющихся недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ТВ, действующей в интересах ООО «Реал Форвардинг», на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО № 3074-3075/Ц от 11.07.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 и ч.7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Благовещенского

городского суда Т.А. Коршунова