Гражданское дело № 2-1287/2023
УИД 42RS0037-01-2023-000514-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего Королько Е.В.,
при секретаре Адаменко Н.А.,
с участием:
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
19 сентября 2023 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на благоустройство места захоронения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на благоустройство места захоронения матери, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы следующим. *** умерла БАЗ, которая являлась матерью истца и его родного брата ФИО2. Они с братом являются наследниками по закону после смерти матери Б.А.З., наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, а также денежных средств на банковском вкладе, в размере по 1/2 доли каждый. В мае 2021 года они получили свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество. В июне 2021 года с братом вместе продали унаследованный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, за 410 000 рублей, полученные от продажи дома деньги разделили поровну. Он сразу передал брату часть денег от продажи своей доли жилого дома и земельного участка в сумме 25 000 рублей для установки памятника и благоустройства могилы матери, поскольку они летом 2022 года планировали установить памятник и благоустроить могилу матери. Весной 2022 года он обратился к брату по поводу совместной установки памятника и благоустройства могилы матери, однако брат отказался этим заниматься, сказал, что денег у него нет. Истец на установку памятника и благоустройство могилы матери в июне 2022 года оформил кредит в АО «Россельхозбанк» на сумму 125 000 рублей и обратился в организацию «Вечность» (ИП), где заказал изготовление памятника из гранита с гравировкой, с последующей установкой на бетонные балки, отсыпку могилы щебнем. Стоимость работ составила: за изготовление памятника из гранита с гравировкой - 42 960 рублей, установка памятника на могилу на бетонные балки - 4 600 рублей, отсыпка могилы щебнем - 6 000 рублей, а всего 53 560 рублей, которые оплачены за счет кредитных средств истца. В августе 2022 года на могиле матери был установлен гранитный памятник с гравировкой, выполнена отсыпка могилы щебнем, могила полностью благоустроена и приведена в достойный памяти матери вид. Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 1/2 долю указанных расходов в размере 26 780 рублей, а также судебные расходы на оплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 1003,40 рублей, расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей (л.д. 5-8).
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что при погребении матери была поставлена оградка и временный крест, который простоял до лета 2022 года, когда было осуществлено благоустройство могилы матери.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил пояснения истца, представил письменное заявление о признании иска (л.д. 103).
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
В силу статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат, с одной стороны, и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Судом установлено, что БАЗ, *** года рождения, умерла ***. (копия свидетельства о смерти на л.д.11).
***. к имуществу БАЗ заведено наследственное дело ***. С заявлениями о принятии наследства обратились сыновья Б.А.З. – ФИО1 и ФИО2, которым ***. выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию по 1/2 доли в праве, в том числе в состав наследства вошел жилой дом по адресу: ***, кадастровый ***, кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 155 358,64 рублей (л.д.27-оборот-45).
Расходы ФИО1 на благоустройство захоронения подтверждаются товарным чеком от 22.06.2022г., представленным истцом, на сумму 53 560 рублей, из которого следует, что в салоне «Вечность» ИП ФИО3 <***> оплачено за изготовление памятника из гранита с гравировкой в размере 42 960 рублей, за установку памятника на могилу на бетонные балки в размере 4 600 рублей, за отсыпку могилы щебнем в размере 6 000 рублей (л.д. 18).
Основным видом деятельности ИП ФИО4 (ФИО3 <***>) является торговля розничная предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями в специализированных магазинах (л.д. 102).
Ответчик ФИО2 иск ФИО1 признал, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. 103).
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из пояснений сторон следует, что ФИО1 произвел установку на могиле матери памятника и облагораживание места захоронения, что не свидетельствует о нарушении прав наследника ФИО2, учитывая, что ранее на могиле какой-либо памятник не устанавливался, а находился временный крест, при этом установка памятников, памятных знаков, надмогильных и мемориальных сооружений предусмотрена обрядовыми церемониями, и, являясь одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям похоронной культуры народа.
Суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу расходов на благоустройство места захоронения матери в размере 26 780 рублей, что составляет 1/2 часть от оплаченной ФИО1 суммы в размере 53 560 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 003,40 рублей, расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, подтвержденные документально (л.д. 9, 19).
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на благоустройство места захоронения, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (*** года рождения, паспорт серия ***) в пользу ФИО1 (*** года рождения, паспорт серия ***) расходы на благоустройство места захоронения в размере 26 780 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 003 рубля 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 32 783 (тридцать две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
Решение принято в окончательной форме 26 сентября 2023 года
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько