№ 5-184/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2023 года

адрес 09 февраля 2023 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ТАКСИ 2412 М.А.», адрес, ЭТ 1 ПОМ VIII КОМ 7В, ОГРН: <***>, ранее не привлекавшееся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КРФобАП - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Так, ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» 11.11.2022 г. в 00 час. 01 мин., по адресу: адрес, не выполнило законные требования должностного лица от 02.11.2022 г., не представив сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФобАП, которое получено ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» 07.11. 2022 г.

Действия ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» квалифицированы по ст. 17.7 КРФобАП.

Защитники ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» по доверенности фио и фио в судебное заседание явились, вину не признали, поддержали письменные возражения, просили прекратить производство по делу, поскольку документы фактически были направлены, но с нарушением срока, либо признать правонарушение малозначительным. Дополнительно пояснили, что были введены в заблуждение, поскольку не знали о трехдневном сроке исполнения определения об истребовании сведений.

Представитель МАДИ по доверенности в судебное заседание явился, просил привлечь юридическое лицо к административной ответственности и назначить ему наказание в пределах санкции данной нормы.

Заслушав защитников ООО «ТАКСИ 2412 М.А.», представителя МАДИ, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КРФобАП).

В силу положений ст. 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Статьей 17.7 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КРФобАП, является институт государственной власти в виде реализации полномочий, в частности, должностным лицом, действующим от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Административная ответственность по статье 17.7 КРФобАП наступает только в случае неисполнения законных требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Вопрос о законности и обоснованности определения, содержащего требования должностного лица, невыполнение которых вменено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит исследованию в рамках рассмотрения дела.

Обязанность по доказыванию правомерности требований, изложенных в соответствующем определении (представлении), лежит на должностном лице.

Как следует из материалов дела, 02.11.2022 года должностным лицом МАДИ вынесено определение об истребовании у юридического лица - ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно: документы удостоверяющие личность (паспорт); документы на транспортное средство марки «Шкода», г.р.з. к297ав797; копию водительского удостоверения, данные о водителе, управлявшим транспортным средством (копию паспорта, адрес регистрации, контактный телефон), путевой лист или иной документ, действующий на момент совершения административного правонарушения, иные документы. Указанное определение было направлено 02.11.2022 года юридическому лицу ООО «ТАКСИ 2412 М.А.», и получено последним 07 ноября 2022 г. ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» истребуемые сведения в установленный законом трехдневный срок не предоставило.

В силу ст. 26.10 КРФобАП судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Таким образом, ООО «ТАКСИ 2412 М.А.», не направив в трехдневный срок истребуемые сведения, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КРФобАП.

Виновность ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением об истребовании сведений, определением о возбуждении дела об административном правонарушении проведении расследования, другими материалами дела, согласно которым установлен факт неисполнения требований должностного лица указанным юридическим лицом.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Ходатайство представителя ООО «ТАКСИ 2412 М.А.», об освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, обоснованное тем, что с учетом характера совершенного правонарушения не был причинен существенный вред охраняемым правоотношениям, тяжелые последствия не наступили, правонарушение не носило злостного, умышленного характера, направленного на нарушение охраняемых общественных отношений, суд находит не подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место лишь в исключительных случаях, тогда как положения ст. 2.9 КРФобАП не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за все малозначительные правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение.

Между тем, в соответствии с разъяснением, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 ст. 4.1 КРФобАП учитываются при назначении административного наказания.

Таким образом, суд не находит обстоятельств признания совершенного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу.

При назначении ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» наказания, суд учитывает конкретные обстоятельств дела, финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и последствия совершенного правонарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КРФобАП, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства размере 50 000 (пятьдесят тысяч).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФобАП.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (МАДИ), л/с <***>, единый к/с 40102810545370000003, к/с 03100643000000017300, КБК 78211602010020001140, БИК 004525988, ОКТМО 45382000, УИН 0356043010000000000102123.

фио ФИО1