Изготовлено в окончательной форме 21 марта 2023 г.

Дело № 2 – 156/2023

УИД 51RS0006-01-2022-001821-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 14 марта 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРО АВТО» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРО АВТО» (далее – ООО «ПРО АВТО», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств за эвакуацию транспортного средства и его хранение.

Требования мотивировало тем, что между ООО «ПРО АВТО» и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области <дд.мм.гггг> заключен договор оказания услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

<дд.мм.гггг> в 01 час 45 минут, на основании части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудниками ГИБДД по Мурманской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержано транспортное средство ...., государственный регистрационный знак №...., собственником которого является ФИО4.

В соответствии с актом приема и хранения, задержанное транспортное средство передано для эвакуации с места задержания и хранения ООО «ПРО АВТО». До настоящего времени транспортное средство со стоянки собственником транспортного средства или доверенным лицом не забрано, оплата услуг по эвакуации и хранению автомобиля не произведена. Стоимость перемещения указанного автомобиля составила - 2510 рублей, стоимость его хранения с 01 часа 45 минут 11 октября 2021 г. составляет 152 256 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оказанию услуги по хранению задержанного транспортного средства в размере 152 256 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 245,12 рублей, оплате юридических услуг - 20 000 рублей.

Определением суда от 15 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО5

Определением от 13 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7

Представитель истца «ПРО АВТО» ФИО8 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, сообщила, что исковые требования поддерживает, просила взыскать денежные средства с надлежащего ответчика.

Ответчик ФИО4 в суд не явился его интересы представлял ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, поскольку ФИО4 с 15 мая 2021 г. собственником спорного автомобиля не являлся.

Ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО7, представитель ответчика ФИО5 – ФИО9, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск не признали, поскольку по состоянию на 10 октября 2021 г. не являлись собственниками спорного транспортного средства.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика ФИО4 – ФИО3, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Согласно статье 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (часть 10).

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (часть 11).

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 12).

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, а также порядок возврата транспортных средств установлен Законом Мурманской области от 9 июня 2012 г. № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области».

На основании названного Закона плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке (статья 3 Закона Мурманской области № 1485-01-ЗМО).

Согласно части 3 статьи 4 Закона Мурманской области № 1485-01-ЗМО возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области. Возврат задержанного транспортного средства производится после возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 27.12.2019 N 58/1 «Об установлении базового уровня долгосрочных тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на 2020 - 2022 гг.» базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств составляет 2510 рублей за транспортное средство, базовый уровень тарифов на хранение задержанных транспортных средств – 104 рубля в час за 1 транспортное средство.

Приказом Минтранса Мурманской области от 28 сентября 2018 г. № 118 утвержден Порядок взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Мурманской области. Данный Порядок определяет процедуру взаимодействия заинтересованных сторон при перемещении задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Согласно пунктов 6.3, 6.4 указанного Порядка (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) при признании владельцем транспортного средства, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, суммы за хранение транспортного средства в полном объеме и отсутствии у него возможности оплатить хранение транспортного средства администрация специализированной стоянки вправе заключить соглашение с владельцем транспортного средства, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о признании долга и поэтапном погашении суммы за хранение. При этом срок погашения долга не может превышать трех лет

По истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение исполнитель обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев (в соответствии с утвержденными тарифами).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «ПРО АВТО» осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их хранению на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках от <дд.мм.гггг>, заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дд.мм.гггг> около 01 часа 45 минут во время патрулирования инспекторами ДПС территории в районе железнодорожного переезда, расположенного в районе дома №.... по <адрес> было обнаружено транспортное средство автомобиль <дд.мм.гггг>, г.р.з. №...., расположенное с нарушением правил стоянки на проезжей части.

Согласно протоколу задержания транспортного средства №.... от <дд.мм.гггг> на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортное средство ...., г.р.з. №...., задержано сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для обеспечения транспортировки, хранения и выдачи названное транспортное средство после задержания было сдано на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 16).

<дд.мм.гггг> должностным лицом ГИБДД вынесено определение о возбуждении в отношении неустановленного водителя дела об административном правонарушении, предусмотренном часть 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства, на момент задержания собственником автомобиля ...., г.р.з. №...., являлся ФИО4, <дд.мм.гггг>., на основании договора от <дд.мм.гггг>.

<дд.мм.гггг> в адрес ФИО4 должностным лицом ГИБДД направлено уведомление о задержании транспортного средства, которое им не получено в отделении почтовой связи и возвращено.

Постановлением врио заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Р.В.А. от <дд.мм.гггг> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на иное лицо, в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении не разрешен.

С 11 октября 2021 г. до настоящего времени указанный автомобиль находится на хранении на специализированной стоянке истца, меры к возврату данного транспортного средства, оплате хранения автомобиля никем не принимались, стоимость хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 01 часа 45 минут 11 октября 2021 г. по настоящее время, согласно представленному истцом расчету, составляет 152 256 руб. (л.д.6 оборот страницы).

20 октября 2022 г. ООО «ПРО АВТО» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО4 вышеуказанной задолженности (л.д. 6-7).

17 ноября 2022 г. по гражданскому делу по иску ООО «ПРО АВТО» к ФИО4 было принято заочное решение, которым исковые требования удовлетворены (л.д. 58-64).

15 декабря 2022 г. вышеуказанное заочное решение по заявлению ФИО4 было отменено, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6 и ФИО5 (л.д. 78-80).

Ответчиком ФИО4 представлен оригинал договора купли-продажи автомобиля ...., г.р.з. №.... от <дд.мм.гггг>., согласно которому ФИО4 продал указанный автомобиль ФИО6 (л.д. 125).

Ответчиком ФИО6 представлен оригинал договора купли-продажи автомобиля ...., г.р.з. №.... от <дд.мм.гггг>., согласно которому ФИО6 продала указанный автомобиль ФИО5 (л.д. 126).

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО5 – ФИО9 пояснил, что через месяц после приобретения спорного автомобиля у ФИО6, ФИО5 продал его работникам из <адрес>, а те, в свою очередь, продали этот автомобиль Баширову Озалу, что подтверждается перепиской между ФИО5 и ФИО7 в социальной сети «....» от <дд.мм.гггг>

13 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО7

В судебном заседании 28 февраля 2023 г. ответчик ФИО5 пояснил, что приобрел автомобиль ...., г.р.з. №.... у ФИО6, чтобы его отремонтировать и продать подороже, у автомобиля была неисправна коробка передач, которую он поменял. 17 июня 2021 г. на сайте «Авито» он выложил объявление о продаже этого автомобиля, после чего продал автомобиль каким-то людям из <адрес>, которые работали там вахтовым методом. Договор купли-продажи он утратил.

Аналогичные пояснения дали в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2

Из приобщенного к материалам дела протокола осмотра доказательств следует, что <дд.мм.гггг> в ходе проведенного нотариусом нотариального округа <адрес> Г.К.В. осмотра интернет-сайта выполнено сохранение изображения страницы, размещенной по адресу: ...., содержащей переписку пользователей «К.В.» и «О.Б.», по поводу транспортного средства ...., №..... В этой переписке пользователь «О» сообщает пользователю «К», что «забрал» указанный автомобиль (л.д. 131-141).

Ответчик ФИО7 факт указанной переписки с ФИО5 не отрицал, сообщил, что в период с 02.08.2021 по 04.08.2021 по просьбе обратившегося к нему незнакомого мужчины, производил ремонт коробки передач в автомобиле ...., №...., по окончании которого, получив денежные средства за выполненный ремонт, вернул автомобиль заказчику. Поскольку ему было известно, что этот ранее автомобиль приобретал и продавал ФИО5, он и поинтересовался у того, за какую сумму тот его продал.

Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что автомобиль ...., г.р.з. №.... был эвакуирован и помещен на хранение на специализированную стоянку в отсутствие владельца. Доказательств нарушения правил остановки транспортного средства, предусмотренных Правилами дорожного движения со стороны кого-либо из ответчиков не имеется. Собственник вышеуказанного автомобиля в течение разумного срока не предпринял никаких действий для реализации своих правомочий собственника, сведений, позволяющих установить фактических владельцев транспортного средства, в ходе рассмотрения дела получено не было.

Один лишь факт отсутствия регистрации нового собственника автомобиля ...., г.р.з. №.... в органах ГИБДД, не может быть расценен судом как бесспорное доказательство, подтверждающее сохранение каких-либо прав на это имущество за его последующими владельцами.

Учитывая, что достаточных доказательств тому, что хранение автомобиля организацией истца имело место по вине ответчиков, истцом не представлено и судом не установлено, суд приходит к выводу на ответчиков не может быть возложена обязанность по возмещению расходов на хранение и перемещение транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПРО АВТО» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова