Дело № 2-1715/2023

14RS0013-01-2022-000320-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что истец на основании заявления на получение кредитной карты заключил Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum, процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых, неустойка определена в соответствии с тарифами банка в размере 36 % годовых. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Просил взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на 14.11.2022 г. в размере 352 659,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 726,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил суд об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка №32 Усть-Майского района РС (Я), исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №14 Кобяйского района РС (Я) от 08 августа 2022 года отменен судебный приказ № от 09 февраля 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ и расходов по оплате госпошлины.

Определением Кобяйского районного суда РС (Я) от 29 декабря 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Якутский городской суд РС (Я).

Судом установлено, что на основании заявления на получение к кредитной карты заключил Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-13467453830 и предоставил ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum, процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых, неустойка определена в соответствии с тарифами банка в размере 36 % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с поданным заявлением истец выдал банковскую карту. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют подпись в заявлении на получение кредитной карты. Согласно условиям договора ответчик обязался производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не было соблюдено, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Между тем, свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в суд не явилась и не представила доказательств обратного.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженности в размере 352 659,19 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 345 344,50 руб., просроченные проценты 7 314,69 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 6 726,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ___ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 352 659,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 726,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Холмогорова

Решение суда изготовлено 28 февраля 2023 года