Апелляционное определение по делу № 33-16651/2023 от 05.09.2023

Судья: Костюк А.А. Дело № 33-16651/23

По первой инстанции № 2-39/2022 УИД 23RS0047-01-2020-015049-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

судей Губаревой А.А., Кудинова А.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань» по доверенности ...........1 на решение Динского районного суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи Губаревой А.А. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань» обратилось в суд с иском к ...........14 о взыскании долга по договорам займа, вознаграждения за пользование суммой займа и пени.

Требования мотивированы тем, что между АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань» (займодавец) и ...........14 (заемщик) заключен договор займа от .......... на сумму ................ рублей и договор займа от .......... на сумму ................ рублей. Передача суммы займа по договорам займа от .......... и .......... подтверждается расходными ордерами ........ от .......... и ........ от .......... Согласно п. 1.2. договора от .........., за пользование заемщиком суммой займа, выплачивается денежное вознаграждение займодавцу согласно ставке рефинансирования на момент подписания договора, а именно 7,25% годовых. Согласно п. 1.2. договора от .........., за пользование заемщиком суммой займа выплачивается денежное вознаграждение займодавцу согласно ставке рефинансирования на момент подписания договора, а именно 7,5% годовых. Ответчиком в кассу истца по договорам займа были частично возвращены денежные средства в размере ................ копеек, что подтверждается приходными ордерами ........ от .......... и ........ от .......... Согласно п. 2.2. договоров займа от .......... и .........., возврат заемщиком суммы займа осуществляется в полном объеме в срок до .......... Соответственно, по состоянию на .......... у заёмщика перед заимодавцем по договору займа от .......... образовалась задолженность в размере ................ копеек и денежное вознаграждение за пользование займом в размере ................. По договору займа от .......... образовалась задолженность в размере ................ рублей и денежное вознаграждение за пользование займом в размере ................. Согласно п. 3.1. договоров займа от .......... и .........., за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплату пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. По договору займа от .......... пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему начисляются с .......... по .......... (182 дня * ................* 0,1 %) и составляют ................. По договору займа от .......... пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему начисляются с .......... по .......... (182 дня * ................* 0,1 %) и составляют ................. .......... истец направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности, денежное вознаграждение за пользование суммой займа и пени. Однако ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.

С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань» просит взыскать с ...........14 задолженность по договору займа б/н от .......... в размере ................, в том числе: сумму основного долга по займу в размере ................., сумму вознаграждения за пользование займом в размере ................., сумму пени за несвоевременный возврат суммы займа и вознаграждения в размере ................., а также взыскать задолженность по договору займа б/н от .......... в размере ................ руб., в том числе: сумму основного долга по займу в размере ................., сумму вознаграждения за пользование займом в размере ................., сумму пени за несвоевременный возврат суммы займа и вознаграждения в размере .................

...........14 обратился в суд со встречным иском к АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань» о признании недействительными (ничтожными) договоров займа и применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что между АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань» и ...........14 были подписаны договоры займа: .......... на сумму ................ и .......... на сумму ................, что подтверждается также расходным кассовым ордером ........ от ........... Однако денежные средства по договорам займа в размере ................ и ................ ...........14 не передавались, фактически договоры займа не исполнялись. В связи с чем, являются недействительными – ничтожными с момента подписания, нарушают права и законные интересы истца. Указанные договоры займа были подписаны ...........14 по договоренности с генеральным директором АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань» ...........7 для использования в хозяйственной деятельности организации, а именно: оплаты мужской и женской команды по регби, включая расходы по заработной плате тренерам и игрокам, компенсации жилья, аренды помещений, командировочные расходы. В день подписания договоров займа - .......... и .......... ...........7 отсутствовал в Краснодарском крае. Договор был подписан им гораздо позже. Таким образом, в связи с тем, что денежные средства ...........8 не получала, а ответчик их не передавал, договоры займа от .......... и от .......... являются ничтожными.

...........14 просит признать недействительными договоры займа от .........., .........., заключенные между АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань» и ...........14, применить последствия недействительности сделки в виде приведения сторон в имущественное положение, существовавшее до заключения сторонами оспариваемых договоров.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ...........14 и его представитель по доверенности ...........15 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых просили отказать в удовлетворении первоначального иска по основаниям, изложенным в возражениях, а встречный иск удовлетворить.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от .......... отказано в удовлетворении иска АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань» к ...........14 о взыскании задолженности по договорам займа.

Удовлетворен встречный иск ...........14 к АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань» о признании сделки ничтожной и применении последствий ее недействительности.

Признаны недействительными в силу ничтожности договоры займа, заключенные между Акционерным некоммерческим обществом «Спортивный регби-клуб «Кубань» и ...........14, от .......... на сумму ................, от .......... на сумму .................

Указанное решение обжаловано представителем истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань» по доверенности ...........1 по мотивам нарушения норм материального и процессуального права. Доводы жалобы мотивированы тем, что суд первой инстанции положил в основу решения недопустимое доказательство – нотариально удостоверенный протокол от .......... осмотра переписки Интернет-сайта WATSAPP WEB между ...........8 и ...........7 Суд пришел к ошибочному выводу о том, что данный протокол осмотра содержит сведения о том, что расходный ордер о получении денежных средств .......... подписан, но фактически денежные средства ...........14 не передавались. Представленные ответчиком в материалы дела документы: сообщения мессенджера WhatsApp были выполнены ...........8, не участвующим лицом в деле, и не подтверждают факт безденежности договоров займа с ...........14, так как из текста сообщений это не следует. Кроме того, суд первой инстанции не дал должной оценки имеющимся в материалах дела договорам займа и расходным кассовым ордерам, а также не принял во внимание ошибочность доводов ответчика, изложенных во встречном исковом заявлении. В материалы дела представлены договоры займа и расходные кассовые ордера, подтверждающие факт получения денежных средств ответчиком, поскольку в тексте названных документов прямо указано о получении ответчиком суммы займа. Факт подписания названных документов ответчик не отрицает. Ответчик не представил письменных доказательств, подтверждающих безденежность договоров займа. В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований. Апеллянт просит решение суда отменить полностью и принять по делу новое решение, которым удовлетворить в полном объеме исковые требования АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Динского районного суда Краснодарского края от .......... отменено.

Принято по делу новое решение, которым удовлетворены исковые требования АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань» к ...........14 о взыскании задолженности по договорам займа.

С ...........14 в пользу АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань» взыскана задолженность по договору займа от .......... в размере ................, задолженность по договору займа от .......... в размере ................ рублей.

В удовлетворении встречного иска ...........14 к АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань» о признании сделки ничтожной и применении последствий ее недействительности отказано.

Между тем, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2022 года отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

При новом рассмотрении ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ...........14 в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что он не получал денежные средства по договорам займа. Подписать договора его попросил генеральный директор АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань» ...........7, пояснив, что указанные обстоятельства необходимы для отчетности перед инвесторами, убедив, что деньги с него никто взыскивать не будет. Однако своих обещаний не сдержал, после чего у них с ...........7 испортились отношения. Указанные заемные денежные средства он должен был получить через кассу, но он их не получал, и более того, в кассе денег не было для этих целей, что может подтвердить бухгалтер. Просил обжалуемое решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

При новом рассмотрении представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ...........9 по доверенности и по ордеру ...........15 в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснила, что ее доверитель заемные денежные средства не получал, что подтверждается соответствующей выпиской. Считают, что указанные договоры являются ничтожными ввиду их безденежности, в связи с чем, просят признать их недействительными. Просила обжалуемое решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

При новом рассмотрении допрошенная судом апелляционной инстанции свидетель ...........10 пояснила, что с .......... по .......... она работала в АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань», что подтверждается выпиской из трудовой книжки. При этом она совмещала несколько должностей: была главным бухгалтером, кадровиком, кассиром и т.д. В отношении ордера на ................ рублей указала, что за все время ее работы в АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань» таких денежных средств в обороте в кассе никогда не было. Для того чтобы выдать указанную сумму, изначально она должна была их принять от генерального директора АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань» ...........7, однако, указанную сумму она не принимала. У них распорядителем кредитов был только ...........7, подпись в банке была только его. Тем самым изначально он должен был взять указанные денежные средства в банке, передать их ей, и только после этого она должна была их выдать, но указанных действий выполнено не было, указанная сумма ей не поступала. Подтвердила, что ...........9 она из кассы денежные средства не выдавала. Более того, на момент подписания ордера от .........., она уже не работала в АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань», в связи с чем не могла его подписать. Подпись ей не принадлежит. При этом настаивала, что в период ее работы не было таких случаев, когда кто-либо еще оформлял таким образом договоры займа со спортсменами. Денежных средств, чтобы она могла их кому-то выдать, в кассе не было.

При новом рассмотрении представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела соответствующее уведомление, уважительности причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при данной явке.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов, мнения ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) и его представителя, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) и его представителя, допросив свидетеля, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции. Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума).

По смыслу статьи 195 ГПК РФ, обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Судебная коллегия считает, что принятое по делу решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Как установлено и следует из материалов дела, между истцом по АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань» в лице генерального директора ...........7 и ...........14 заключено два договора займа: от .........., в соответствии с которым АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань» (займодавец) передает в срок до .......... ...........14 (заемщик), а последний принимает денежную сумму ................ рублей; за пользование суммой займа заемщиком выплачивается вознаграждение займодавцу согласно ставке рефинансирования на момент подписания договора, а именно 7,25 % годовых (п. 1.2 договора); возврат заемщиком суммы займа осуществляется в полном объеме в срок до .......... (п. 2.2 договора); за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.1 договора); и от .........., в соответствии с которым АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань» (займодавец) передает в срок .......... ...........14 (заемщик), а последний принимает денежную сумму ................ рублей; за пользование суммой займа заемщиком выплачивается вознаграждение согласно ставке рефинансирования на момент подписания договора, а именно 7,5% годовых (п. 1.2 договора); возврат заемщиком суммы займа осуществляется в полном объеме в срок до .......... (п. 2.2. договора); за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.1 договора).

Передача суммы займа по договору займа от .......... в размере ................ рублей подтверждается расходным кассовым ордером ........ от ...........

Факт частичного исполнения ...........14 обязательств по возврату займа подтверждается приходными ордерами ........ от .......... на сумму ................ и ........ от .......... на сумму ................, а всего на общую сумму ................

По расчету истца у заёмщика перед заимодавцем по договору займа от .......... образовалась задолженность в общей сумме ................ рублей, в том числе: основной долг - ................ руб., вознаграждение за пользование займом - ................., пени за несвоевременный возврат суммы займа и вознаграждения - .................

По договору займа от .......... общая сумма задолженности составила

................., в том числе: основной долг - ................ руб., вознаграждение за пользование займом - ................ руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа и вознаграждения - .................

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заёмщику денег или других вещей.

Между тем, ответчиком по первоначальному иску (истом по встречному иску) ...........14 оспариваются договоры займа по безденежности.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (п. 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п. 2).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (п. 3).

По смыслу приведенных правовых норм, в подтверждение безденежности договора займа заемщик не вправе ссылаться только на свидетельские показания (за исключением указанных в законе случаев). В отношении других видов доказательств такого запрета законодателем не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по возврату займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года (ред. от 28 марта 2018 года).

В соответствии с указанными положениями действующего законодательства и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, именно на должнике лежит обязанность по предоставлению надлежащих доказательств исполнения обязательства в полном объеме.

При этом безденежность должна быть подтверждена письменными доказательствами, из которых следует, что деньги фактически получены не были.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с нормами гражданского законодательства, именно АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань» должен представить доказательства в подтверждение факта передачи ...........14 предмета займа, то есть ................ рублей и ................ рублей и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а подписавший договор займа денег и расходные кассовые ордера ...........14 – то, что данные денежные средства ему не передавались.

Поскольку по правилам статьи 807 ГК РФ договор займа денег считается заключенным с момента передачи заемщику в собственность денежных средств, следовательно, в настоящем деле предметом доказывания являлся факт реального предоставления денег должнику.

Учитывая доводы и возражения со стороны ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ...........14 относительно безденежности займа, с учетом требований Указания Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» судом первой инстанции на основании части 1 статьи 57 ГПК РФ неоднократно предлагалось стороне истца по первоначальному иску предоставить для обозрения в судебных заседаниях кассовые книги АНО «Спортивный регби-клуб Кубань» в период выдачи займов - по состоянию на .......... и ........... Однако данные документы представлены не были.

Согласно представленной по запросу суда первой инстанции расширенной выписке Банком СОЮЗ (АО) по открытому АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань» счету ........, .......... и .......... денежные средства для выдачи ...........14 по спорным договорам займа не снимались (т. 1 л.д. 169 – 175).

...........14 не оспаривал достоверность его подписи в договорах и расходных ордерах, однако, в опровержение факта получения им по договорам займа и расходным ордерам заемных денежных средств в материалы дела был представлен протокол осмотра письменных и вещественных доказательств от .........., удостоверенный нотариусом Краснодарского нотариального округа ...........11, согласно которому произведен осмотр переписки интернет-сайта «WATSAPP WEB» между ...........8 (в Динском районном суде Краснодарского края находится аналогичное гражданское дело № 2-2999/2021 по иску АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань» к ...........12 - дочери ...........14) и ...........7 Переписка содержит сведения о том, что расходный ордер о получении денежных средств .......... подписан, но фактически денежные средства ...........14 не передавались.

Истец не оспаривал их достоверность, иных доказательств в опровержение или подтверждение своих требований суду первой инстанции не представил.

АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань» является истцом по первоначальному иску и участвующим в деле лицом и в силу части 2 статьи 35 ГПК РФ несет процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В целях объективного разрешения настоящего спора судом апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 57 ГПК РФ, и с учетом позиции Четвертого кассационного суда общей юрисдикции изложенной в определении от .........., неоднократно предлагалось стороне истца по первоначальному иску предоставить оригинал кассовой книги за 2018 год, оригинал расходного кассового ордера ........ от .........., оригинал расходного кассового ордера ........ от .........., годовые отчеты за 2018-2019 г.г., отчет о движении денежных средств со сведениями о движении подотчетных денежных средств за 2018 г. и 2019 г., а также сведения о лицах, ответственных за ведение кассовых операций, с приложением копии приказов о назначении, договоров о назначении материально-ответственным лицом.

Однако истребуемые документы суду апелляционной инстанции истцом так и не были представлены.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, судом достоверно установлено, что фактически денежные средства ...........14 по договорам займа не передавались.

Судебной коллегией принимаются во внимание являющиеся в силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами пояснения самого ...........14, изложенные во встречном исковом заявлении и данные в судебных заседаниях суда первой инстанции от .......... и от .........., о том, что денежные средства в каком либо размере в кассе истца он не получал, расписка бухгалтера в расходном кассовом ордере поддельная, поскольку на тот момент она не работала; деньги, полученные от инвестора Дерипаска, перечислялись напрямую спортсменам в качестве заработной платы, которые были оформлены индивидуальными предпринимателями; расписки он подписал в октябре 2018 года (на июньском и октябрьском ордере) под давлением службы безопасности, утверждавшей, что, в противном случае, никто не получит заработную плату, и по совету генерального директора ...........7, утверждавшего о том, что он сам подписал такую же расписку, необходимую для отчета перед инвестором, в связи с чем ...........14 был уверен, что деньги, которые он фактически не получал, с него не потребуют.

Кроме того, судебной коллегией принимаются во внимание свидетельские показания допрошенного в судебном заседании суда первой инстанции .......... свидетеля ...........13 – старшего тренера ГБУ КК РСЦ по регби, пояснившего, что в клубе были моменты, когда были большие задолженности и все сотрудники были переведены в индивидуальные предприниматели для экономии средств.

Также судебной коллегией принимаются во внимание свидетельские показания допрошенного в судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетеля ...........10, работавшей в период с .......... по .......... в АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань» главным бухгалтером и кассиром, подтвердившей, что денежных средств в предъявленном ...........14 размере за все время ее работы в АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань» в обороте в кассе никогда не было, соответственно, такая денежная сумма в качестве займа никому не выдавалась. Свою подпись в кассовом расходном ордере отрицает.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка признается ничтожной независимо от признания ее таковой судом, в силу ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка совершена без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка) или с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка).

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что денежные средства по договорам займа от .......... на сумму ................ руб. и от .......... на сумму ................ руб. ...........14 не получал, а АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань» их не передавало, в связи с чем, указанные договоры займа являются недействительными в силу их ничтожности.

При этом судебная коллегия с учетом позиции стороны ответчика по основному иску (истца по встречному иску), а также в виду неявки стороны истца АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань», в отсутствие которой судебная коллегия лишена возможности поставить на обсуждение вопрос о назначении по делу экспертиз, однако с учетом показаний допрошенной в судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетеля - ...........10, бывшего бухгалтера АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань», работавшей в период заключения договоров займа с ...........14, не усматривает оснований к назначению по делу как судебно-бухгалтерской, так и иных экспертиз.

Таким образом, с учетом изложенного, а также учитывая в совокупности все обстоятельства дела, положения действующего законодательства, а также представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань» к ...........14 о взыскании задолженности по договорам займа и удовлетворил встречные исковые требования ...........14 к АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань» о признании недействительными (ничтожными) договоров займа и применении последствий недействительности сделки.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу статьи 330 ГПК РФ к отмене обжалуемого судебного акта.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствуют нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, так как в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

На основании ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения, не имеется.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований, изложенных в просительной части жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Динского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) АНО «Спортивный регби-клуб «Кубань» по доверенности ...........1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий Л.И. Доровских

Судьи: А.А. Губарева

А.В. Кудинов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 сентября 2023 года.