Судья Курникова С.С. №33-10636/2023

УИД 16RS0051-01-2022-014394-82

Дело №2-532/2023

Учет № 211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гилемзяновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе М.П. на определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 апреля 2023 года, которым заявление <данные изъяты> М.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 января 2023 года по иску М.П. к А.Д. об истребовании документов оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 января 2023 года отказано в иске М.П.. к А.Д.. об истребовании документов.

21 февраля 2023 года М.П.. подал апелляционную жалобу на решение суда от 13 января 2023 года, при этом просил восстановить пропущенный процессуальный срок для ее подачи.

Заявитель М.П.. в суд не явился, просил рассмотрение заявления отложить в связи с болезнью, указав, что им буду представлены доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования, ходатайство ФИО1 судом отклонено.

Представитель А.Д.. возражал против удовлетворения заявления М.П.., заинтересованное лицо К.Х.. разрешение заявления М.П. оставил на усмотрение суда.

Определением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 апреля 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства М.П. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 13 января 2023 года.

В частной жалобе М.П.. ставится вопрос об отмене определения суда по мотивам его незаконности, при этом утверждается о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 13 января 2023 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 января 2023 года отказано в иске М.П. к А.Д.. об истребовании документов.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции указал, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 13 января 2023 года.

21 февраля 2023 года М.П. подал апелляционную жалобу на решение суда от 13 января 2022 года, при этом просил восстановить пропущенный процессуальный срок для ее подачи.

Как видно из протокола судебного заседания от 10-13 января 2023 года, М.П.. участвовал в судебном заседании и присутствовал при оглашении резолютивной части решения, при этом председательствующим было указано, что срок изготовления мотивированного решения – 5 дней. Копия решения суда была направлена сторонам 26 января 2023 года, получена истцом 27 января 2023 года.

Согласно представленным заявителем М.П.. медицинским документам, у него наблюдаются частые головные боли.

Принимая во внимание то, что в протоколе судебного заседания не указана точная дата изготовления мотивированного решения суда, истец обжаловал решение суда в течение месяца со дня направления ему копии решения суда, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения заявления М.П.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции от 13 апреля 2023 года отменить и разрешить вопрос по существу, восстановив заявителю срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 13 января 2023 года.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 апреля 2023 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить М.П. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 января 2023 года по иску М.П. к М.П. об истребовании документов.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 11 июля 2023 года.

Судья И.З. Рашитов