Дело № 2-471/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 12 апреля 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Череповецкого муниципального района» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Череповецкого муниципального района» (далее – МУП «Водоканал Череповецкого муниципального района») о взыскании компенсации морального вреда 5000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком в <дата> года на доске объявлений первого подъезда дома <данные изъяты> размещена информация о наличии у жильцов квартиры №Х задолженности по оплате коммунальных услуг, в которой проживает истец со своей семьей. Указывая, что решением суда задолженность не взыскана, следовательно, не считается должником, просит взыскать компенсацию морального вреда за нарушение конституционных прав.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснили, что договор с ответчиком на предоставление услуг не заключался, должником не является, так как отсутствует решение суда. Размещение информации противоречит положениям Конституции Российской Федерации. Из-за размещения информации испытывал переживание, обращался к врачам в связи с ухудшением состояния здоровья, до настоящего времени испытывает нравственные страдания, поскольку информация размещалась ответчиком повторно. Кроме того, страдают дети ФИО1, в деревне все друг друга знают и сформировали негативное мнение как о должниках.

Представитель ответчика МУП «Водоканал Череповецкого муниципального района» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что предприятие является гарантированным поставщиком, с <дата> года истец не оплачивает предоставленные ему на основании публичного договора ресурсы. Размещение информации направлено на стимулирование оплаты задолженности, расчет которой произведен в соответствии с установленными тарифами. В суд для взыскания задолженности не обращались.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

За каждым закреплено право свободы мысли и слова, а также на распространение информации любым законным способом (статья 29 Конституции Российской Федерации).

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено правило, согласно которому реализация прав одним лицом не должна нарушать прав других лиц. В данном случае право автора и распространителя информации не должно нарушать прав лица, о котором он размещает информацию.

Лицо, чья деловая репутация оказалась под угрозой, вправе направить нарушителю претензию с требованием о немедленном прекращении нарушения или обратиться за защитой своего права в суд.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

На основании пункта 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Из изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснений следует, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в статье 150 этого Кодекса, нарушенных в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами, и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Если же имело место распространение не соответствующих действительности порочащих сведений о частной жизни истца, то ответчик может быть обязан опровергнуть эти сведения и компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации, на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (пункт 8-9 постановления Пленума).

Персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (статья 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных»).

Согласно пункту 5 названной статьи, под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

В силу статьи 24 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Как следует из материалов дела, в <дата> года МУП «Водоканал Череповецкого муниципального района» на доске объявлений жилого дома <данные изъяты> размещено объявление необходимости оплатить задолженность за оказанные услуги, на <дата> года по адресу: <данные изъяты> за период с октября <дата> года по <данные изъяты> года, сумма долга нарастающим итогом <данные изъяты> (л.д.8).

Исходя из буквального толкования слов и выражений размещенного ответчиком объявления, суд приходит к выводу, что размещение МУП «Водоканал Череповецкого муниципального района» информации в указанном объеме не может рассматриваться как распространение персональных данных и нарушение статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», поскольку по такой информации нельзя идентифицировать конкретное лицо.

Согласно представленным ответчиком сведений, на дату размещения объявления по лицевому счету квартиры, в которой проживает истец, имелась задолженность.

Доказательств тому, что в объявлении содержатся порочащие честь, достоинство или деловая репутация истца сведения, в материалах дела не имеется.

Наличие в объявлениях каких-либо высказываний, которые могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований к МУП «Водоканал Череповецкого муниципального района» о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 (идентификатор – ИНН <№>) в удовлетворении исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Череповецкого муниципального района» (идентификатор – ИНН <№>) о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 18 апреля 2023 года.

Согласовано

Врио председателя суда