Судья Мысливцев Д.Ю. Дело № 22-2182/2023 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Томск 20 октября 2023 года

Томский областной суд в составе

председательствующего Ильиной Е.Ю.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

с участием прокурора Ваиной М.Ю.,

адвоката Мочековой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мочековой М.В. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 03 марта 2022 года.

Заслушав выступление адвоката, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

обжалуемым постановлением частично удовлетворено заявление адвоката Мочековой М.В. о выплате ей процессуальных издержек и постановлено выплатить вознаграждение за 6 рабочих дней в размере 11700 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Мочекова М.В. указывает, что суд в постановлении не указал, что он имел в виду, считая, что объем материалов дела составляет три тома. Вероятно, что суд признал вещественные доказательства недопустимыми по своему усмотрению и исключил их из числа объема материалов дела. Настаивает, что объем дела составляет более трех томов, а значит, суду надлежало руководствоваться пп. 4 п. 22(1) Постановления Правительства № 1240. Просит отменить постановление и оплатить участие в защите подсудимого в полном объеме – 15054 руб.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Исходя из требований п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

При рассмотрении в Ленинском районном суде г. Томска уголовного дела в отношении М., защиту осужденного по назначению суда осуществляла адвокат Мочекова М.В.

24 января 2022 года адвокат Мочекова М.В. обратилась в суд с заявлением о выплате ей процессуальных издержек в размере 15054 рублей за участие в суде первой инстанции 03 ноября 2021 года, 14 декабря 2021 года, 24 января 2022 года, а также за один день составления апелляционной жалобы, один день ознакомления с протоколом судебного заседания, и участие 16 декабря 2021 года в суде апелляционной инстанции.

Обжалуемым постановлением заявление адвоката Мочековой М.В. удовлетворено частично, принято решение о выплате ей вознаграждения в размере 11700 рублей за участие в трех судебных заседаниях суда первой инстанции: 03 ноября 2021 года, 14 декабря 2021 года, 24 января 2022 года, а также за подачу апелляционной жалобы, которая поступила в суд 08 ноября 2021 года; ознакомление с протоколом судебного заседания - 03 декабря 2021 года; участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции - 16 декабря 2021 года. При определении размера вознаграждения суд руководствовался п. "г" п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 (в редакции от 21 мая 2019 года N 634).

Как усматривается из материалов уголовного дела их объем при поступлении в Ленинский районный суд г. Томска составлял 3 тома, дело рассматривалось в отношении двух совершеннолетних и дееспособных лиц по одному эпизоду предъявленного обвинения, в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства.

Доводы жалобы о наличии помимо самих материалов дела также вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения СУ УМВД России по Томской области по адресу: <...>, и содержащимися в томе № 2 (л.д. 76) на законность принятого судом решения не влияют, об увеличении объема материалов дела не свидетельствуют.

Вместе с тем, судом первой инстанции не были приняты во внимание положения п. 4(1) постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», согласно которому, при применении пункта 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240, судам следует учитывать, что необходимость выплаты вознаграждения адвокату в повышенном размере определяется предусмотренными подпунктами "а" - "в" особенностями самого уголовного дела на день проведения процессуального действия или судебного заседания, в котором участвует адвокат, либо на день выполнения им иных обязанностей по оказанию юридической помощи обвиняемому.

Так, согласно представленным материалам дела, на момент участия адвоката Мочековой М.В. в судебных заседаниях в период времени с ноября 2021 года судом первой инстанции уже сформировался 4 том уголовного дела, в котором содержится, в частности протокол судебного заседания от 3 ноября 2021 года, 14 декабря 2021 года, 24 января 2022 года, заявление адвоката и др., что влечет при определении размера вознаграждения адвоката применение п.п. «б» п. 22(1) вышеуказанного Положения, то есть выплату в размере 1930 рублей, что с учетом районного коэффициента 30%, составляет 2509 рублей за один день участия адвоката в уголовном производстве.

При таких обстоятельствах, постановление Ленинского районного суда г. Томска от 03 марта 2022 года подлежит изменению, с выплатой вознаграждения за 6 рабочих дней: 03 ноября 2021 года, 14 декабря 2021 года, 24 января 2022 года - участие в судебных заседаниях; подача апелляционной жалобы 08 ноября 2021 года, ознакомление с протоколом судебного заседания - 03 декабря 2021 года, участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции - 16 декабря 2021 года, за счет средств федерального бюджета из средств Управления Судебного департамента в Томской области в размере 15054 рубля (2509х6).

Иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Томска от 03 марта 2022 года, которым частично удовлетворено заявление адвоката Мочековой М.В. о выплате ей процессуальных издержек, изменить.

Произвести выплату вознаграждения адвокату Мочековой Марине Владимировне в размере 15054 (пятнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля за счет средств федерального бюджета из средств Управления Судебного департамента в Томской области, перечислив указанную сумму на расчетный счет /__/ Некоммерческой организации Коллегия адвокатов «Томский Юридический Центр» Томской области ИНН/КПП 7017074469//__/, в отделение № 8616 ПАО Сбербанка России г. Томска, БИК /__/, к/с /__/.

Апелляционную жалобу адвоката Мочековой М.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий