Дело ...
...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы
... ...
Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., при подготовке к рассмотрению жалобы К.И.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы ... от ... о привлечении К.И.А. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
в Луховицкий районный суд ... поступила жалоба К.И.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы ... от ... о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, в которой заявитель просит отменить указанное постановление.
Изучив в порядке подготовки поданную жалобу и приложения к ней, прихожу к выводу, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.
Исходя из положений гл. 30 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.
В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 названного Кодекса.
Возможность подачи жалобы в электронном виде предусмотрена ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.
По смыслу положений, закрепленных в гл. 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в остальных случаях подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Из материалов дела следует, что вмененное К.И.А. административное правонарушение не фиксировалось работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Изучив поданную жалобу, суд приходит к выводу о её возвращении, поскольку жалоба направлена К.И.А. в электронном виде с простой электронной подписью и имеется распечатка жалобы на бумажном носителе, что является копией подаваемого документа. Оригинал жалобы с подписью заявителя в суд не представлен.
Учитывая изложенное, поскольку жалоба заявителем направлена по электронной почте, тогда как такой порядок нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен, оснований для ее принятия к производству не имеется, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу К.И.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы ... от ... о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ – возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение десяти дней.
Судья Д.С. Борзов