Дело № 5-946/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2022 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО4 управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

05 января 2022 года в 00 часов 58 минут ФИО4, управляя транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Орджоникидзе, у д.41/78 в г. Твери, совершил нарушение п.10.1, п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, который двигался со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак О № регион, ФИО2 причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. В телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила назначить ФИО5 строгое наказание.

В судебное заседание участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевшей ФИО2 второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и представителя ОГИБДД УМВД России по г. Твери.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4, согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05 января 2022 года в 00 часов 58 минут ФИО4, управляя транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Орджоникидзе, у д.41/78 в г. Твери, совершил нарушение п.10.1, п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, который двигался со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2022 года №, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.5);

- схемой места совершения административного правонарушения от 25 января 2022 года, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...> (л.д.10);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 27 июня 2022 года, согласно которых 05 января 2022 года в 00 часов 58 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 и Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 (л.д.11-12);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 25 января 2022 года, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.13);

- телефонной информацией от 05 января 2022 года №, из которой следует, что 05 января 2022 года в 16 часов 05 минут в приемное отделение 1-ой городской больницы обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ушиб, гематома верхней трети правой голени (л.д.17);

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, водителя ФИО4 № № от 05 января 2022 года (л.д.21);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 05 января 2022 года № о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и назначении наказания виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д.22);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 05 января 2022 года № о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и назначении наказания виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.23);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №74 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №70 Тверской области от 06 января 2022 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.24-26);

-диском с видеозаписью совершенного ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.89).

07 февраля 2022 года инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.43).

Как следует из заключения эксперта № от 11 марта 2022 года, у ФИО2 имелся кровоподтек (гематома) на правой голени. Этот кровоподтек возник от действия тупого твердого предмета, не исключено что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 05 января 2022 года, не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) (л.д.66).

22 марта 2022 года инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.45).

Как следует из заключения эксперта № от 21 апреля 2022 года, у ФИО2 имелся кровоподтек с подкожной гематомой на правой голени. Данная травма возникла от действия тупого твердого предмета, не исключено что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 05 января 2022 года, потребовала проведения операции о вскрытии и опорожнению гематомы, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) (л.д.63-64).

Из объяснений ФИО2 от 20 января 2022 года следует, что 05 января 2022 года в 00 часов 58 минут она заказала такси из приложения «Яндекс» на адрес: <...>. За ней приехала машина белый Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, за рулем указан водитель ФИО6 Жахонгир. На подъезде к перекрестку ул.Склизкова и ул.Орджоникидзе двигаясь прямо в сторону площади Терешкова на зеленый сигнал светофора, внезапно увидели машину, которая делала разворот, не уступив дорогу, так как они двигались по главной. Водитель перестроился правее, но столкновение избежать не удалось. Двигались они со скоростью 60-65 км/ч. При столкновении она сильно ударилась ногами, почувствовала запах гари и вышла из машины, затем вышел водитель такси. У нее образовалась шишка на ноге. Она отказалась ждать медицинскую помощь и обратилась в травмпункт 05 января 2022 года в 14 часов 00 минут, где ей оказали помощь. Сотрудники ГИБДД разрешили ей уехать, поэтому она уехала. Первично она обратилась в травмпункт 1-ой городской больницы, где ей дали справку и сделали снимок, так как была очередь в 6 ГБ, она обратилась в медицинский центр «Вера» по адресу: <...> открыла больничный лист, предварительно сделав УЗИ. В результате дорожно-транспортного происшествия она имеет ушиб голени, коленного сустава, гематому правой голени и многочисленные синяки (л.д.14).

Как следует из объяснений ФИО4 от 17 июня 2022 года, 05 января 2022 года в 00 часов 30 минут он находился за рулем автомобиля ВАЗ 21014, государственный регистрационный знак № регион, двигался по ул. Орджоникидзе со стороны пл. Терешковой в г.Твери. На пересечении ул. Склизковой совершал маневр левого поворота с крайней левой полосы. Он не заметил приближающийся справа автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, вследствие чего произошло столкновение. За рулем находился гражданин не русской внешности, кавказской национальности. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. Девушке, которая находилась в автомобиле Рено Логан, предлагали вызвать бригаду скорой медицинской помощи, она отказалась и уехала с места ДТП. Он со вторым участником остались на месте ДТП, после чего он был задержан (л.д.18).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ соблюден.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО4, нарушившего п.10.1, п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагаю, что ФИО4 не исполнены требования п.10.1, п.13.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 и Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, пассажиру автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион ФИО2 в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью.

Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, а именно факт столкновения транспортных средств: ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 и Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО4 Степень причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 что является объективной стороной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы № от 21 апреля 2022 года.

Таким образом, невыполнение водителем ФИО4 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО4 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО4 к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался, а также тот факт, что у него отсутствует право управления транспортными средствами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.

Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении ФИО4 вида и размера назначенного наказания, судья, руководствуясь ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, его последствия, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие права управления транспортными средствами, мнение потерпевшей, считаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН: <***>, КПП: 695001001, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005, Отделение г.Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КБК 18811601121010001140, ОГИБДД УМВД России по г.Твери, УИН:№.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Орёл