Дело № 5-619/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2025 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Стариков Е.С., с участием ФИО3, потерпевшей ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <...>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 13 час. 55 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц» г.р.з. «В383СР790» по адресу: <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, двигаясь в направлении <адрес>, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди т/с, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Хендэ-Гетц» г.р.з. «<номер>» под управлением ФИО4, двигавшейся впереди в попутном направлении и остановившейся для поворота налево (разворота). В результате ДТП водитель ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признаёт, с протоколом согласен, просит строго не наказывать, так как водительское удостоверение является одним из основных источников обеспечения семьи.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с протоколом согласна, ее транспортное средство восстановлению не подлежит, договорённости с ФИО1 о компенсации материального ущерба не достигнуто, оставляет вопрос о виде и размере наказания на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом <номер> <номер> от <дата> об административном правонарушении, где отражены обстоятельства правонарушения (л.д. 1);

- сообщением о происшествии (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением к нему (план-схемой места ДТП), согласно которым, установлено место совершения административного правонарушения, расположение транспортных средств, траектория их движения до столкновения и обстановка после ДТП (л.д. 38-46);

- объяснениями ФИО4 и ФИО3, в которых подробно изложены обстоятельства ДТП (л.д. 52, 53);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, из выводов которого следует, что у потерпевшей ФИО4 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно (л.д. 6-8), и другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, объективно фиксируют фактические данные – в этой связи, суд принимает их как допустимые доказательства.

Исходя из исследованных доказательств, суд усматривает явную причинно-следственную связь между нарушением ФИО1 п.п. 9.10 ПДД РФ и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого причинён лёгкий вред здоровью потерпевшей ФИО4 Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ произошло ДТП, и, как следствие, причинение ФИО4 лёгкого вреда здоровью.

Факт причинения легкого вреда здоровью ФИО4 подтверждается заключением эксперта Раменского СМО ГБУЗ «Бюро СМЭ» <номер> от <дата>, которая составлена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает заключение эксперта допустимым и достоверными доказательством.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для прекращения административного производства суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, обстоятельства ДТП, характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, и мнение самой потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 суд на момент рассмотрения дела не усматривает, сведений об их наличии стороной защиты и должностным лицом в дело не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ШЕСТИ тысяч рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <***>, КПП: 770245001, р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46568000, ОКТМО: 46568000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450256140006968.

Квитанцию об оплате штрафа следует предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Раменский городской суд Московской области (каб. № 15).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Стариков Е.С.