***

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 18 марта 2025

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Таганкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование иска указано о том, что *** между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит. ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 65 958 руб. 93 коп. *** между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "ПКО "Феникс" был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого ООО "ПКО "Феникс" перешло право требования задолженности по кредитному договору ***. ФИО2 умерла. После её смерти было открыто наследственное дело ***. Истец просил взыскать с наследника заемщика в счет погашения задолженности 65 958 руб. 93 коп., из которых: 19 792 руб. 50 коп. - основной долг; 43 916 руб. 43 коп. - проценты на просроченный основной долг; 2 250 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В предварительном судебном заседании от *** на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1 (сын умершей).

Представитель истца - ООО "ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 извещался судом по месту регистрации о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, и отказ от получения судебных извещений, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п. 61 и п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что *** между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 26 102 руб.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО2 при жизни неоднократно использовала кредитные денежные средства, но своевременно погашение долга не производила, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 65 958 руб. 93 коп., из которых: 19 792 руб. 50 коп. - основной долг; 43 916 руб. 43 коп. - проценты на просроченный основной долг; 2 250 руб. - штрафы.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным.

ФИО2 умерла ***.

После ее смерти было открыто наследственное дело ***. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 (сын умершей). Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: ***; прав на денежные средств, находящиеся в ПАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями.

*** ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***.

Иное наследственное имущество, принадлежащее наследодателю к моменту смерти, обнаружено не было.

На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 с момента принятия наследства в порядке универсального правопреемства является собственником имущества.

Размер и период задолженности ответчиком должным образом не опровергнуты. Также ответчик ФИО1 не ходатайствовал об определении рыночной стоимости наследственного имущества.

Для суда очевидно, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер кредитной задолженности.

*** между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "ПКО "Феникс" был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого ООО "ПКО "Феникс" перешло право требования задолженности по кредитному договору ***.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Соответственно, иск заявлен надлежащим истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "ПКО Феникс" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (СНИЛС ***) в пользу ООО "ПКО Феникс" (ИНН ***) в счет погашения задолженности по кредитному договору 65 958 руб. 93 коп., государственную пошлину в размере 4 000 руб., а всего 69 958 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***