Решение по делу № 2-6866/2022 от 21.12.2022 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

№2-6866/2022

УИН26RS0001-01-2022-012530-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре-помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ЗАО «Сан-Сан» согласно доверенности ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Сан-Сан» к ФИО о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Сан-Сан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования, мотивированы следующим: Промышленным районным судом <адрес> в рамках уголовного дела № № был вынесен приговор в отношении ФИО, дата года рождения, который был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314 ч.З ст. 159, ч.З ст.30, ч.З ст. 159, ч.З ст. 159,4.1 ст. 159. ч.1 ст.159УК РФ.

Приговором Промышленного суда <адрес> ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом, дополнительным наказанием в виде штрафа 15000 рублей, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 18 дней.

Данным лицом, совершившим преступление, причинен имущественный ущерб ЗАО «Сан-Сан» в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается вступившим в законную силу приговором.

ФИО2 дата явился в офис ЗАО «Сан-Сан», расположенный по адресу Ставрополь, <адрес>, и, представившись сотрудником ГУ ПФР по СК, заключил с 3АО «Сан-Сан» от имени фонда договор на поставку офисной бумаги формата А4 «Снегурочка» в количестве 1000 пачек, на сумму 250000,00 рублей.

Поставка товара была осуществлена по товарной накладной № от дата транспортом ЗАО «Сан-Сан» по адресу: <адрес> А, где по словам ФИО у ГУ ПФР по СК находился склад.

Протоколом явки с повинной от дата, зарегистрированной в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> № от дата, ФИО сообщает о совершенном им преступлении в отношении ЗАО «Сан-Сан» и обстоятельствах его совершения Постановлением следователя от дата по уголовному делу №. «Сан-Сан» признано потерпевшим.

Денежные средства в размере 250 000,00 рублей на счет до сегодняшнего дня не поступили.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, просит суд взыскать с гражданского ответчика - ФИО, дата г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, в пользу гражданского истца Закрытого акционерного общества «Сан-Сан» <адрес>А, <данные изъяты> сумму возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением размере 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Сан-Сан» согласно доверенности ФИО, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО, извещенный судом о дате, месте и времени судебного заседания по последнему известному адресу места жительства не явился, не представил суду заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

На основании ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты нарушенных прав определены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Промышленным районным судом <адрес> в рамках уголовного дела № № был вынесен приговор в отношении ФИО, дата года рождения, который был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314 ч.З ст. 159, ч.З ст.30, ч.З ст. 159, ч.З ст. 159,4.1 ст. 159. ч.1 ст.159УК РФ.

Данным лицом, совершившим преступление, причинен имущественный ущерб ЗАО«Сан-Сан» в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается вступившим в законную силу приговором.

ФИО дата явился в офис ЗАО «Сан-Сан», расположенный по адресу Ставрополь, <адрес>, и, представившись сотрудником ГУ ПФР по СК, заключил с 3АО «Сан-Сан» от имени фонда договор на поставку офисной бумаги формата А4 «Снегурочка» количестве 1000 пачек, на сумму 250000,00 рублей.

Денежные средства в размере 250 000,00 рублей на счет до сегодняшнего дня не поступили.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При разрешении гражданского дела, вытекающего из уголовного, в суде не будут подлежать доказыванию лишь факты: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом. При этом, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Размер причиненного ущерба ФИО ЗАО «Сан-Сан» составляет 250000 рублей, что также подтверждается вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, постановлением о признании потерпевшим.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств по делу, суд считает требования ЗАО ««Сан-Сан» о взыскании со ФИО суммы причиненного ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований истца с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Сан-Сан» к ФИО о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ЗАО «Сан-Сан» компенсацию причиненного ущерба, причиненного преступлениями в размере 250 000 рублей

Взыскать со ФИО в местный бюджет государственную пошлину в размере 5700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения

Судья В.О. Ковтун